王乾荣
“熊孩子”一词，已经泛滥于我们的话语。据说它源自日本动漫作品《蜡笔小新》，咱们耍笔杆的成人如获至宝，把它当作一个通名，凡涉及调皮捣蛋、不懂事理，乃至具有暴力倾向的少年儿童，统统以“熊孩子”名之。每读这样的文字，我都十分不爽。
这令我想起此前某段年月的“地富反坏右”——坏，当然指坏人；地富反右，更不是什么好人。“亲不亲，阶级分”，是其时的“政治正确”观念。地富反坏右，合称“黑五类”——物以类聚，人以群分，这类人的属性就是“黑”。
如今的“熊孩子”，指的是哪一类孩子？几乎相当于“坏孩子”吧。那么当成年人满不在乎地使用“熊孩子”这一称谓之时，又秉持着怎样的观念呢？大约是，所有孩子都被分成了两个阶层——“熊孩子”“坏孩子”一层；“乖孩子”“好孩子”一层。
但孩子们该当如此“分化”吗？
鄙人认为这“熊孩子”，实在不是什么好话，而是十分粗鄙的野蛮语言。谚云“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，用舶来的东洋粗话定义不怎么优秀，或者说不太努力学习、不大守规矩的小孩子，是不是给他们幼小的心灵施以狂暴的风霜雨雪，令他们不胜其寒呢？
如果说“熊”是“不堪”或“坏”的意思，那么成年人的“不堪”则远超过少年儿童，“成年坏人”也远远多于“坏”的少儿。贪污腐败、*人越货不用说了，什么男盗女娼、偷鸡摸狗、随地吐痰、“到此一游”、加塞儿、闯红灯……这无数不堪之事，不几乎都是成人*吗？由此，此类成年人更当被称为名副其实的“熊人”呀。可我没见一个摇唇鼓舌的酸文人对成人使用过“熊”这个挺恶心的字眼——大人们即使“熊”，也被舆论大度地豁免了。然而唯独对于孩子，他们非打即骂，还给那小小的脑袋扣上“熊”这个羞辱人的大帽子，是绝对下得去手的，不存在一点儿怜悯之心。为什么？是不是因为弱小的孩子好凌辱？诚如鲁迅说：“有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们。”
我坚信“人之初，性本善”。小孩子的种种“不是”，最初全是因为“养不教，父之过、母之过、爷爷奶奶之过”；再则是“师之过”或者“师之惰”；继而便是“社会之过”了。把一些不良习气和行为归咎于需要启蒙的懵懂孩子且以“熊”名之，天理不容。所谓“君子不失色于人，不失口于人”，是说君子对人，须有如此这般的教养。对于小孩子，更须具备谨慎的“口德”，要“口下留情”，因为他们稚嫩的心灵，经不起无情的奚落和贬损。
有的孩子染上了一些不良习惯，但他们是什么问题，成年人或者教育者，就针对性地指出这个问题，去帮助他们认识和改过。如果做不到这一点，至少别挖苦他们、伤害他们，令他们丧失了尊严和进取心，严重的，还可能走上犯罪道路，当如鲁迅所说，“小的时候，不把他当人，大了以后也做不了人”。
借用一下这个摩登词——我是说如果成人本身即“熊”得厉害，他是无法作为小孩子的榜样的，更无从培育孩子养成优良品质。如此，成人还有脸面、有资格对一些小孩子恶谥以“熊”吗？
鲁迅有言：救救孩子！
（作者系高级记者）
