溟瞾影视馆执笔原创：
《大明风华》口碑尴尬绝非只因"不符合历史"近来的几部古装剧——走权谋智斗路线的《鹤唳华亭》豆瓣7.4分，走轻喜剧路线的《庆余年》豆瓣7.9分，而在官方微博标榜"新时代历史大剧"的《大明风华》豆瓣开场6.6分。作为资深剧迷，个人表示这样的结果并不出乎意料。实际上，从《大明风华》自我标榜"新时代历史大剧"这七个字的时候，就足见该剧真没找好自己的风格。
《大明风华》帝王一家
历史剧就是历史剧，什么是新时代历史剧？不就是不如前人吗？
事实上，《鹤唳华亭》与《庆余年》都是架空历史剧。虚构出来一个朝代一代帝王，首先在剧情线、人物线上便可以天马行空。真正历史上不同朝代所发生过的"九子夺嫡"、"多次北伐"、"和亲求盟"之流，都可以加以改动、揉碎置于一起产生出更有冲突性的故事。同样，服装、化妆、道具都可以不拘泥于制式，台词引经据典也不用管这是从哪一朝代诞生。
那么，对于历史大剧《大明风华》而言，就真只是因为"不符合历史"而遭受到最猛烈差评的吗？以我所见，这实属自欺欺人。
首先，在《大明风华》的所有观众中，历史迷、历史专业者所占比例一定高不了。绝大部分观众在看剧的时候，别说是在服装（涉及后朝服饰）、台词（提及后朝词句）上出现小小的纰漏，即便是出现"礼部尚书领锦衣卫指挥使"、朱棣嘴中"小时候跟随徐达大将军南征北战"这样历史上绝不会出现的大事记，大多数观众基本意识不到犯了历史错误。
再者说 ，即便是广受赞誉国产顶级历史大剧《汉武大帝》《大明1566》等，剧中不也一样充斥着不少与历史不符合的小细节。或者是《铁齿铜牙纪晓岚》《康熙微服私访记》之类的"历史戏说剧"，别说服化道等小细节，即便是历史大事记的错误量也绝对不少。
可这些作品还不是得到了观众的认可？为什么呢？因为根据必要的情节需求，来对历史进行一定程度的"张冠李戴"从某种程度说，有助于增加戏剧冲突。
《大明风华》人物关系图
故，《大明风华》因为"不符合历史"而导致的差评量相比所占比例不会太大。该剧口碑平庸，实际上还是该剧在"纯正历史故事"与"玛丽苏剧情"之间的取舍调度太过差劲，直接导致剧情节奏不够紧张。
《大明风华》改编自莲静竹衣的后宫红文《大明皇妃·孙若微传》。
《大明皇妃·孙若微传》以传奇皇妃孙若微为主线，写了她从八岁入宫历经六朝五帝的故事。既有她与青梅竹马的皇帝朱瞻基相伴一生、坚如磐石的爱情；也有她以柔肩力挽狂澜，驾驭两次震惊中外的皇宫政变，影响幼帝定都、废除殉葬制的政治作为。
也就是说，《大明风华》的原著是一部实实在在的玛丽苏爱情文，所谓历史，只不过是这场惊天动地爱情的一个见证罢了。
孙若微、朱瞻基
——这就涉及到《大明风华》改编的第一个大问题：大女主文改编影视剧对感情戏的取舍几何？
众所周知，前些年根本没有什么所谓的"大女主历史剧"，女性角色通常扛不起历史大旗，也就只有武则天这样旷古烁今的大人物能被搬上荧屏。近些年随着网络文学的兴盛流行，芈月、甄嬛之列的人物才足以撑起一部古装剧。
不过也应注意到，《甄嬛传》（豆瓣9.1）本质上是一部权谋大剧，对那个历史时代的描绘限于边边角角，因此没有受到过多的历史诟病。同为大女主剧的《芈月传》在格局上全面升级，既有宫廷斗争，也包含战国时代那段波澜壮阔的历史大事，然而该剧豆瓣评分仅为5.6。
《甄嬛传》《芈月传》虽同为郑晓龙导演指导，但后者的失败并不出乎意料，因为导演既想要把权谋、情爱展现给观众，也力图重现那段英雄辈出的历史大事记，最终所呈现只有"不伦不类"四个字。
事实上，《大明风华》把《芈月传》踩过的雷点又重新踩了一遍。由朱棣家爷孙三代以及郑和、于谦等重要历史人物来展现大明的历史风貌；同时却也有朱瞻基、孙若微、胡善祥三者之间的一皇二后，亲姐妹反目成仇的玛丽苏宫斗剧情。从剧中给的戏份要点来看，导演有意想打造成为一部历史大剧，但奈何原著根本就不是历史类小说，改不动。
