很多人以为的文笔，就是辞藻华丽的语言，或者精心雕琢的句子。
但其实不是的。
我们判断一篇文章好不好的标准，应该从多个方面，比如主题、结构、布局、立意等等。
所以说，「文笔」应该是一个综合性的评判标准。在行文的过程当中，一味地追求辞藻，其实是毫无意义的。
只有一篇文章的各方面都相对协调，有思想有内容，我们才说这篇文章的文笔好。
如果只局限于辞藻，别人在读你的文章时，就会有一种内容空洞、华而不实的感觉。
那么，什么才是好的文笔？以及，我们在写作的过程当中，怎么样才能提升自己的文笔呢？
一切与主题无关的素材、案例，都可以理解为不必要的信息。
有的人写作，什么都往文章里搬，也不管是不是与主题相关。只要自己感觉良好，就随便写，不去想读者能不能接受。
而删减的过程，其实就是一次取其精华的过程。像我平时读一些篇幅很长的论文，其实用得到的也只是一小部分而已。
当然，我没有别的意思。论文为了保证其科学和严谨，自然是旁征博引，长篇累牍。
但我们平常写作可不能这样。
第一是读者大部分阅读场景，都是利用碎片化的时间，未必会有这个耐心看完。
第二是写作者自己，将精力放在非必要信息上，很难保证全文的通畅与连贯。
所以，删减的目的，就是为了精取你要表达的内容和观点，其余会干扰到这些内容和观点的枝节，统统删掉。
写作最关键的，就是要言不烦。记住一点，简明扼要比华丽的修辞重要得多。
在我们中华文明中，语言的艺术，是一门留白的艺术。
按下不表，笑而不语……
很简单，因为留白的同时，也留下了无尽的想象空间，可以带给人一种意犹未尽的感觉。
而写作，就是对语言的极致运用。适当留白，不仅在一定程度上，节省下作者的创作成本，更可以给读者留下自己的思考，引人深思。
看到这里有的人就会说了，留白再重要，那也只是艺术创作中的一种表现形式，这跟文笔又有什么关系吗？
当然有。
举个例子，马致远的《天净沙·秋思》
枯藤老树昏鸦，
小桥流水人家，
古道西风瘦马。
夕阳西下，
断肠人在天涯。
这首小曲就是留白的上佳之作，写的是几个简单的物象，留下的是无尽深远的意象。
通篇运用白描的手法，看不到一丁点形容和修饰，甚至动词和名词都没有，但是却给人一种不矫揉造作的纯朴与自然，无论是表现手法还是艺术价值，都十分高超。
这样的一首小曲，你能说文笔不好吗？
我们光从字面上看，叙述就是描述一个人，或者描述一件事情。
在写作中，叙述其实是常规操作。但是却非常不利于凸显文笔，因为如果叙述没有一点技巧的话，很容易变成枯燥乏味的流水账。
你想想，构思的内容再怎么完美，却败给了平淡无奇的叙述，都无法言明，更别提文笔了。
所以我这里提供一个小小的技巧，就是设置几个问题，然后自己回答，去代替我们这个平铺直叙的描述方式。
举个例子，我说前面说「删减信息」和「适当留白」，那它背后的问题是什么，「为什么要删减信息？」、「为什么要适当留白？」至于我的回答，大家可以翻到上面去找一下。
所以，为什么要用问答代替叙述呢？
因为通过问答这样的形式，可以天然地将我们要表达的内容做一个归纳。
你比如说，我们做阅读理解的时候，通常会有个题目问你，这篇文章主要表达了什么？这就是出题者的高明之处，因为你要回答这个题目，首先就是要读一下这篇文章对不对。
一个问题可以很好地集中思考，这时候读者的关注点就会在问题的范围内，而关注点正是一切阅读行为发生的基础和前提。
所以，有时候思维比较混乱的时候，不妨尝试一下这种“问答式写作”。给自己的思维做一个大致的归类。
当然，问题也可以不用在文章中体现出来，在心里面问自己：接下去写什么，从哪几个方面写，每个方面又有些什么角度……就这样将问题无限细分。
到最后你会发现，你对世界有多少问题，就有多少内容可以写。
最后我想说，新媒体时代，我们对于文笔，也应该有更新的理解。
文笔最重要的，就是让人读起来舒服。
如果只是片面地追求辞藻，那文章也只会是流于表面，落不到实处，自然也就没有深入探讨的价值。
