张剑鸣：译文随意，多处增添删改，还有整页颠倒顺序译的。可惜了英格·莫尔的插图。
《故宫里的大怪兽》
常怡的书简直无力吐槽，文笔烂、情节单薄。
很久很久没读过这么烂的书了。文笔烂，情节更烂。
语言极其贫乏不说，还又啰嗦又不规范。基本剧情就是故宫里的什么什么浮雕又活了……
然而活过来之后并没有什么令人惊喜的情节，扫地机器人？喜欢看韩剧的凤凰？跟八卦记者一样的野猫？还复述各种成语故事凑字数？！我也想支持原创，但原创就这质量？！
作者是拿了本故宫文物册，生拉硬拽地把故宫里的物件都凑到一起吧。前后毫无逻辑可言，各种梗也无比生硬，真是欺负孩子单纯好糊弄啊！
想着把故宫里的各种文物和神像雕像给串了一遍，于是家长便觉得小孩学到东西了？但考虑过儿童文学应该具备的文字规范性、纯洁性和优美性吗？考虑过什么叫真正的有想象力吗？写的什么玩意儿啊，中国孩子要是读这种垃圾，真是莫大的悲哀！
给一星都嫌多，如果可以打负分，我很愿意负五颗星。
好吧，这篇评怨气实在大了点。如果是纯消遣的阅读，即便读到烂书浪费了时间也无所谓。但为了给孩子选书，专门抽空来读，却读到这种垃圾玩意儿，真的……忍不住要发火。
PS每次说这本书的不是，都有人怼：“我娃很爱看啊！”“娃有自己的判断啊！”……我想说，阅读深度还没培养起来的孩子有多少判断力？知道文字优不优美？规不规范？明白内容是否浅薄？
初中之前，家长还是多把把关比较好。孩子喜欢的书不等于好书，孩子还喜欢言情玄幻等等快餐类书呢，偶尔看看没关系，但只看那一类，算好书吗？真希望当家长的都能多动动脑子，少跟风。
《世界图画书阅读与经典》
只有第一部分点线面的稍微介绍了点绘画知识，第二部分绘本介绍基本可以无视，不如看每本书里的导读。仓促拼凑的圈钱之作。
《世界儿童文学·阅读与经典》
百度复制粘贴的结果，没有点评，只有剧透。推荐的译本作者保证没看过，市面上有什么就推什么吧？很多老掉牙、错漏百出的版本也推荐。
《童年与故乡》
