因此自然也与开放性和可塑性表现出积极的关系，这在一定程度上说明，一个人如果想在创造力任务中有较好的创造力表现，或者在日常的生活中能表现了更多的创造力，就必须要对周围的事物充满热情和好奇心，积极探索不断发现。
因为在大五人格的测量中，开放性代表的是一个人的求知欲、想象力等，而可塑性维度又是对开放性的高度凝聚。同时，我们不能忽略的是适宜性也与大五人格的相关维度存在稳定的关系，即稳定性。
新颖性和适宜性表现出不同的人格倾向，是由于两个维度所对应的概念内涵不同，它们代表了创造力的两种不同品质，我们理应看到其存在的差异。
创造力新颖性和适宜性脑功能连接的分离
在创造力的研究中，越来越多的研究采用脑电和磁共振成像技术来揭示与创造力有关的脑区，尽管如此，有关创造力的研究始终还是没能从根本上回答创造力的本质问题，相反，有关与创造力相关的脑结构和功能变得更加迷离。
也无法说清楚创造力的加工处理到底是由具体的特定的哪一个脑区或网络负责的。新颖性和适宜性是创造力的一部分。
所以不管是新颖性加工还是适宜性加工，都不可能单一的去产生一个创造性产品，都会与其他一系列的脑区产生功能上的耦合，与其他脑区协同完成创造性任务、产生一个创造性产品。
研究二通过实验研究和分析发现，默认网络、执行控制网络、视觉网络、腹侧注意网络、背侧注意网络、边缘系统、感知运动系统等脑网络不同程度参与到新颖性和适宜性的加工处理中，新颖性加工主要是由感知运动、注意系统、视觉网络等驱动。
而适宜性加工主要是由默认网络、视觉网络等驱动，由此可以看出适宜性的加工处理主要是一种“默认加工”，同时新颖性和适宜性的加工都需要执行控制的参与，而执行控制一方面可以确保想法的新颖性，一方面也可以确保想法的适宜性。
总体来说，研究从人格和脑功能连接两个层面来验证和探究了创造力新颖性和适宜性的分离，通过研究的研究，可以发现，在人格上，新颖性和适宜性是不同人格特质在创造力任务上的表现倾向。
在脑功能连接上，新颖性和适宜性是不同脑网络的协同加工处理的结果，且脑网络的参与程度不同，通过研究的研究，对更好的理解创造力以及新颖性和适宜性这两个维度具有一定的贡献。
此外，研究强调了探讨创造性不同维度的必要性，我们不应该仅仅把创造力看成是一个聚合的指标，也应该考虑其不同的方面，新颖性、适宜性对于创造性来说同样重要。
不足与展望
第一，研究无论是行为还是脑研究，都仅仅只是单独从新颖性和适宜性出发来研究创造力，但创造力是新颖性和适宜性的结合，仅仅是新颖性或者适宜性并不能构成创造力，而研究没有研究到新颖性和适宜性如何结合以产生一个创造性产品。
