在这两年中，伦敦公司继续借款而没有提供任何担保，并开始代表煤炭现金基金借款，并以煤炭税收收入作为抵押。从1672年1月到1673年9月，这两个账户的借款总额分别为69,000英镑和61,000英镑，这使我们能够评估声誉和明确担保对借贷成本的相对影响。
九、结论在17世纪，伦敦的金融发展反映在伦敦公司的借贷成本上，与其竞争对手阿姆斯特丹类似，资本成本在整个世纪下降了300至400个基点。资本主要来自伦敦富裕公民和居住在附近的绅士，尤其是在复辟后，经济经历了金融发展。
个人持有的金融资产数量增加，债券持有人数量增加，债券开始在二级市场上分配，投资者分散他们的金融资产组合，持有金匠银行存款和伦敦公司的债务。我们的计量经济学分析表明，我们在数据中观察到的利率下降也是金融发展的表现，体现在债务存量的上升增加了流动性。
流动性更强的资本市场和更低的信贷成本可能有助于推动英国经济向前发展，尤其是在政府为增长提供资金方面做得很少的时代。因此，评估金融与增长关系的相关棱镜应该是非政府金融中介机构的发展。虽然在复辟时期经历了一次金融挫折，但这种财务困境并没有持续很长时间。
国家的贡献是允许非政府金融中介机构运作，这对于金融发展非常重要。然而，在复辟时期，金融市场曾经遭受了一次挫折。
幸运的是，这种财务挫折没有持续太久。1688年，光荣革命后，议会立即采取行动恢复了公司的章程，*了债务，并为其提供了税收来偿还和偿还债务。这种救助和金融*增加了公众对金融市场的信心。
在本文的结尾，我们可以看到光荣革命对英国金融革命和经济增长的贡献的另一个转折。尽管它可能没有引发一场金融革命，但它加强了其制度基础。
参考文献[1] 论18世纪英国银行业的兴起[J]， 刘金源，历史教学(下半月刊)。2013(07)
[2] 英国工业革命中的资本投资与社会机制[M]，徐滨，著，天津社会科学院出版社。2011
[3] 西欧金融史，P，金德尔伯格，中国金融出版社。1991
[4] 奢侈与资本主义[M]， (德)维尔纳·桑巴特著、王燕平、侯小河译，上海人民出版社。2000
