有这么一个保险纠纷案子，您来评评理。
王某2017年从A保险公司购买了一份重疾险。2020年，王某被诊断脑梗死，此病属于所购保险里面的特定疾病，可以理赔20%保额。于是，王某出院后，就向保险公司提交了理赔材料，保险公司拒绝理赔。
为啥不理赔呢？原来，王某在2019年没有缴纳保费，导致保险合同中止了。看过洒家上篇文章的客官，就会知道中止的保单要复效之后才能获得理赔的（不懂的可以点击穿越前往）。
这让王某非常不满意，心想俺投保了多份保单，每一份都有保险公司的催缴或者提醒，凭啥这份保单不给到期催缴的提醒？基于此，王某认为保险公司没有尽到提醒的义务，要承担保单中止的主要责任。
于是，他把保险公司给告上了法庭，要求保险公司理赔20%特定疾病保险金，并恢复合同效力继续承保。
说实话，案子本身不复杂，如果您是法官，您觉得这个案子应该怎么判？
法院在核实完相关材料后，对原告王某陈述的事实进行了确认，并做出了以下认定：
1、关于保单责任中止的认定
根据《保险法》第38条规定：保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。
保险公司不得通过诉讼方式要求投保人按期缴纳保费，如果投保人不想继续承保的，可以退回保单现金价值。所以，保险公司对于催缴保费而言，可以进行催缴提示，但不承担催缴的义务。换句话说，催缴是服务，不是必须有的服务。不能以保险公司没有催缴就要承担保单中止的责任。
2、关于保单复效的认定
根据《保险法》第36条，也就是上篇文章刚解读的复效的条款，在保险合同中止之后，如果原告身体状况发生变化，危险程度显著增加的，保险公司有权拒绝回复合同效力。而王某在保险合同中止期间，身体状况发生变化，被诊断为脑梗死，可见危险程度显著增加，保险公司是可以拒绝合同复效的。
最终，法院判决保险公司退还王某所交保费，驳回了王某其他诉讼请求。
这个案子，很好地解释了《保险法》第38条，就是保险公司不能用诉讼的方式起诉投保人要求缴纳保费。这与一般合同不履行具有较大的区别，其他合同形式，一般一方不履行，另一方可以向法院起诉要求履行，但对于保险合同来说，投保人对履行合同具有极高的自主权，如果不想继续投保，那就可以拿回保单现金价值。但是要做好部分所交保费的损失的准备，这也是对投保人随意退保的一个制约。
今天就到这里，我们下次再见。欢迎关注、留言~
