电视游戏：血源诅咒
但对于硬核 ACT 或 FPS 玩家来说，用低端电视玩主机游戏依然能够感受出差距。
好消息是最近两年的新电视的输入延迟越来越低，对游戏的支持也越来越好。
但大多数电视依然无法胜任接电脑用鼠标玩竞技游戏的重任。
电视的标准与显示器不同虽然电视消耗的都是预先录制，专为它传输的资源格式，但因为不同电视台使用的设备不同，输出标准也有所差异。
很多地区台、小众台依然使用较老的设备和标准，现在依然没有哪台电视敢放弃对标清格式的兼容。
例如 CRT 大头电视时代的「过扫描」技术，它会预留 5% 的区域当做扫描区域，避免屏幕出现一条黑边，现在的电视依然保留着该项技术（一些电视可以关闭这个功能）。
因为过扫描导致内容丢失，字幕超出屏幕
如果使用过扫描电视作为显示器，意味着会有 5% 的内容在屏幕之外。AMD 和 NVIDIA 的独显可以在驱动设置中调整输出尺寸来配合电视屏幕，核显就不清楚了。
更重要的是大多数电视采用 Y'CbCr 色彩空间，而计算机则使用 sRGB 这种打印、网页的色彩空间。
这意味着电视无法准确还原计算机的色彩，做设计的朋友无法使用电视作为显示器。
并且大多数电视仅支持 4:2:2 或 4:2:0 色度抽样，而显示器则是 4:4:4，包含更多色彩信息。
观看视频问题可能不大，但是在文本界面，低抽样会使文字的边缘产生明显的模糊感。
当然，以上问题全都可以通过「加钱」来解决。
高端电视依然可以做到 1ms 延迟，4:4:4 色度抽样等等。
但是买一台这样的电视机，成本已经与同功能的显示器相当，实在有点得不偿失。
综上所述，对于大多数人来说电视还远不能取代显示器在桌面的地位。
但这个问题的答案并不唯一。
对于家里只有笔记本，平时仅仅日常办公的朋友来说，买一根 HDMI 线与电视机连接，偶尔在更大的屏幕上操作多个窗口效率会高许多。
甚至对于特定人群，电视的长期使用体验和性价比已经超过显示器。
你认为用电视代替显示器可行吗？
你愿意尝试用电视代替显示器吗？
