vivo浏览器变暗怎么办,vivo手机浏览器亮度怎么调回来

通过对首页状态从上至下从左到右的扫描，我们可以发现以下体验问题：

1. 温度的符号表示不标准，摄氏温度的标准写法是度(小圆圈)应显示在C临近的左上角，现在距离太远了；
2. 天气信息和天气图标被不相关的WiFi信息隔开，不满足亲密性原则；
3. wifi图标颜色很奇怪，和品牌色不一致；已经连接上wifi，wifi信息就不重要了，没有必要显示如此醒目，干扰视线。
4. 已经成功连上wifi，但还有红点提示，不理解有什么需要提示的，红点显示有干扰；
5. 搜索框内的搜索图标颜色不稳定，有时候显示较浅，有bug；
6. 头条资讯的新消息提示显示位置太靠上，看起来和名站更亲，而根据亲疏关系，提示应该离名站远，离下方消息近；
7. 两个提示中都有“点击刷新”但显示样式不一致；品牌色的文字，通常让人感觉是可操作的，但是“头条资讯”是没有操作预期的，此处又用品牌色来表示强调，品牌色到底是用来表示操作还是强调，容易让用户困惑混淆。
8. 置顶是一种状态，用户可以更直观的看到，用品牌色标签强调会产生视觉干扰；
9. 返回按钮显示太小，不容易注意到，而且太小，点起来也会有心理压力和操作负担；

3. 对比竞品

对比竞品，主要是为了参考行业的设计现状，看看我们在设计细节上是否有优化的空间。

还是以vivo浏览器首页为例，对比UC和QQ浏览器首页，我们可以发现以下几个明显的视觉差异：

1. 在温度的处理上，UC和QQ都同时省略了C，在保证大家可理解的基础上，让信息更简洁，同时也避免了我们显示上的错误；
2. UC和QQ的搜索框物理视觉尺寸和我们相似，但在整体感知上却比我们突出，主要是搜索框上方的信息降噪效果比较好。
3. 我们的信息流标题文字，相比竞品，明显又大又粗，需要研究一下字体的设计，尽可能取得标题在醒目度和干扰度上的平衡。

采用远观近扫加对比的方法，我们可以完成所有重点页面的体验走查，虽然看起来有些繁琐，但对于一个产品来说，核心关键页面其实就那么几个，是非常有必要定期做这样细致的走查的。

都说魔鬼藏在细节里，细节决定体验，一个页面的细节繁多，由于工作记忆的限制，想依靠记忆找出所有的问题几乎是不可能的，所以非常建议设计师将所有页面横铺出来，反复扫描，对比观察，以期能穷尽所有问题。

通过上面的步骤循环，我们可以完成每个核心页面的体验走查。

之后，还有一步不要忘了，那就是将一个任务流程的核心关键页面都串起来对比分析一下。

以vivo浏览器的搜索流程为例，我们看一下用户进行搜索的核心关键流程：

通过整体流程的对比，我们至少可以发现三个比较明显的问题：

1. 产品的icon和产品内部的品牌色完全不相关；
2. 搜索框在三个关键页面中的显示样式和形式均不一致；
3. 三个页面的核心字号看起来相似，但好像又有点差异，不符合字体字号的一致性原则。

到这里，一个任务流程本能层次的体验走查就结束了，它涵盖了表现层的感知设计，框架层的界面设计、导航设计和信息设计。

经过这样一轮走查，我们得到的除了具体的问题外，还有一份非常规范的走查文档，千万别小看了这份文档，它可以给我们带来三个好处。

1. 换个时机，换种心情来走查，往往会有意想不到的新发现，而这份文档，可以让我们的隔天的走查更轻松。
2. 阶段性的重新走查时，我们只需要替换所有的页面截图，即可开始新一轮的分析，可以省去重新组织分析思路的过程。
3. 如果团队里有多个同学一起走查的话，提供对应的核心页面，可以让其他同学在你的劳动成果上，快速的完成不同视角的体验走查，以更全面的发现问题。

通过本能层次对页面细节的走查和优化，我们可以增加页面对用户的吸引度，进而触发用户展开下一步的行为。

本能层次的体验走查，关注的是静态页面的色彩、布局、主次和细节，而行为层次则是以核心任务流程为脉络，关注的是所有页面切换的动态过程。这个过程宜慢不宜快。行为层次走查第一个策略，我称之为“慢点”。

我们以打开vivo浏览器为例，看一下浏览器的打开过程。为了便于观察，我们可以将视频半速播放，这样可以给我们的大脑更多时间，去觉察更多细节。

App打开视频：https://v.youku.com/v_show/id_XNDUzMDg3MDgyMA==.html

在进行行为层次的交互之前，要求设计师要清空掉自己所有关于产品使用的认知和操作经验，本着操作前有预期，操作时有反馈，操作后可撤销的基本原则，逐步检验。

1. 操作前有预期

浏览器icon的图标和名称要充分符合用户的预期。

仔细观察一下整体桌面：在桌面上能否快速找到浏览器icon？浏览器的icon设计样式是怎样的？是否符合用户的典型认知？是否有文本辅助图标说明？

经过仔细观察，我们可以发现浏览器的图标设计其实是存在一些设计问题的：

首先从意向表达上来说，地球是否是最好的代表浏览器的元素？

其次，现有icon中的圆球是否能让所有用户都认知为是地球？

这两点都需要设计师再仔细斟酌。

最后，和桌面的其他自带App（相册、天气、电话等）的icon相比，浏览器的icon明显缺少层次和细节，和其他icon的一致性也比较差。

2. 操作时有反馈

浏览器icon的点击反馈要及时且合理。

找到浏览器icon后，点击icon。点击按下时，浏览器icon有明显的点击状态（icon变暗），反馈及时且合理。从手指松开（icon恢复为正常状态）到应用开始打开，中间有明显的延迟，首次打开效率有优化的空间。同时应用打开时，打开页面和icon的动效衔接不够流畅。

应用打开与退出视频：https://v.youku.com/v_show/id_XNDUzMDkzMTg2NA==.html

主要原因有两个：

1. 缺少icon和应用页面的形变衔接（对比iPhone，可以看出iPhone的形变衔接是非常流畅的）理想情况下，应该是应用页面从icon的样式和位置开始打开至全屏，退出时又缩回至应用icon的样式和位置处。目前我们打开时位置还有一点对应关系，退出时是完全没做对应。

2. 应用icon是圆角，最终的页面显示因为手机的造型，也是圆角的，但是中间的页面放大的过程却一直是非常硬的直角，圆尖圆的页面变化看起来会比较突兀。

再回到我们首次打开应用的过程，松手后应用并没有直接进入首页，而是进入了启动页。