中日经济规模与实力已拉开档次的差距
也就是说，日本20多年以来，经济并没有进步，而经济的发展与科学的进步紧密相关。日本在过去20年获得的20个诺奖，只是其过去牢固的科研基础下的开花结果的成果，而非这20年的成就，其科研实力并没有明显进步。
反观我国，从20年前从未有本土中国人涉足诺奖，到如今有2人获得，虽然数量尚显单薄，但已是初露锋芒。
随着我们过去20年在科研和人才领域的巨大投入，未来开花结果的日子并不远。这就如同日本一样，上世纪诺奖获得人数寥寥无几，但经过20多年的孕育，最终开花结果。
日本制定的诺奖斩获计划本身便脱离了诺奖的含义与初衷
我们应该学习日本那样，制定一个获得诺贝尔奖的宏图吗？对此，笔者认为大可不必，诺贝尔奖的的初衷是肯定和激励那些为科学研究、各行各业和人类的进步做出突出贡献的人，价值是科研本身，而非奖项。
我们看重诺贝尔奖，根本是重视科学研究，而非诺贝尔奖这一荣誉和那冰冷的奖杯。
而且从诺贝尔奖的获奖机制来说，它也并非是完全合理。日本为实现它30个诺贝尔奖宏远的计划，专门攻关了大量诺贝尔奖评委，而且还针对诺贝尔奖的评选机制来有选择的进行科研项目。
不可否认，获得诺贝尔奖的根本还是科研实力和结果，但是太过看重诺奖则是有些本末倒置。
中国芯是我国近年来科技发展的真实写照
事实上，过去的20年是中国诺奖心辛勤耕耘的20年，由于科研领域并非像经济领域那样立竿见影，而且未获得诺奖并不代表我们科研领域没有进步。
这也是为何过去的20年间，我国经济实力和综合国力得到了长足发展，而日本则停滞不前，几乎没有增长。日本人自称的“失去的20年”到底是体现在哪里？想必明眼人的心里都有答案。
所以，一个国家获得诺奖固然能够体现其科研实力的强大，但我们不能本末倒置，我们要重视的是科研而非诺奖本身。
北斗卫星导航定位系统
我们应该以怎样的态度看待诺奖？诺贝尔奖，归根结底是一项肯定某个人或者某个团队在某项领域做出突出贡献的奖项，是一项激励奖项。它的核心在于重视科学研究，而非奖项本身。
本世纪初，当谈及诺贝尔奖，国人还多是崇拜的目光，但随着中国人获得诺贝尔奖后，随着越发熟悉和了解诺贝尔奖，我们也从之前的崇拜变为了今天的风轻云淡。
国人获得诺贝尔奖固然是荣誉加身，受到各方关注，但我们重视的是他们获得诺贝尔奖的过程，而非结果，我们重视的是诺贝尔奖得主的科学成就，而非奖项本身。没有获得诺贝尔奖并不意味着不值得肯定，不如诺贝尔奖得主。
