陈寅恪先生领命后，回去稍加思索，便想出了两个非常有趣，并且能够展现学识涵养和思维水平的题目。其中的第二道试题，明眼人见到后，更是拍案叫绝，连连称赞。
古怪的题目陈寅恪老先生为清华入学考试，一共出了两道试题。其中第一道题为《梦游清华园记》。看到这个题目，是不是感觉就像是一个小作文一样简单，突然间有了一种我上我也行的错觉。其实则不然，这道题目乍看是个小作文的形式，但可不是让你随性畅想，被清华录取后的打算。而是要结合现实，有理有据，同时又要感情饱满。而且最重要的是，要能体现自身文史哲方面的涵养。其难度，不亚于古代的科举考试。
而第二道题目，就更让人感到大为不解了。因为这竟然是一道简简单单的对联，并且上联只有三个字——“孙行者”，要求对出下联。这难吗？并不难。我对唐三藏，猪八戒，沙悟净是不是也一样。
其实不然，这里面大有讲究。如果对国学知识并不熟悉的，可能很难发现这种三个字的对联，其实是属于历史上有名的“无情对”。其要领是上下两联既要音韵相和，寓意相对，又要内容毫不相关，并且离得越远越好。同时又必须妙趣横生，回味无穷。
比如“张之洞”对“陶然亭”。两者看似没有一点关联，但是在词性上是相同的。“张陶”是姓氏；“之然”是语气助词；“洞亭”又为居住落脚之处，并且谐音为洞庭，暗含洞庭湖一物，精致巧妙，浑然天成。
再者，明代大才子李东阳，也曾想出过一个历史上最富盛名的无情对。其为“庭前花始开，阁下李先生”。乍见之下，是不是觉得不仅毫无关系，是不是音韵也没有对称。其中妙趣，且听我细细道来。
这里的李先生不可理解为大才子李东阳，应将其看做庭院里的“李树”，这样一解释是不是全都明白了呀。
庭前对阁下，花对李，始开对先生。“先生”意为“早先生长”。
再举一个好玩的。
张之洞在一次宴请宾客时，一时兴起，出“树已半寻休纵斧”，请对下联。诸位才子们，有何高见？
眼看众宾客一时没有思路，张之洞便开始自问自答起来。回应道：“各位，看这样对可好，‘果然一点不相干’。”
各位看官，可曾发现了其中的妙处不？
“树对果”，都是植物。“已对然”，都是助词。“半对一”，都是数词。“寻对点”都是量词，这里的“寻”属于长度单位，即伸开两臂的长度，约等于古代的八尺，半寻就是四尺。“纵对相”，都是虚词。“斧对干”，都是武器名词。古代有干戈一词，干为防具，戈为长柄武器。
是不是非常非常的好玩，这就是文人间的乐趣，而令其它人无法企及的。
这种玩法，看似简单，实则却十分考验学生，对语言文字的理解能力，以及自身所富有的学识。
因此当考生们的试卷交上来后，陈寅恪先生不断摇头。答案五花八门的，什么“观世音”，“唐三藏”，“花和尚”，应有尽有。其中一半的考生自知没趣，便直接交了白卷。
陈寅恪先生看得眼都累了，还是没有找到一个令自己满意的答案。正当要放弃的时候，忽然在试卷的底层，看到了连他也要大惊失色的三个字。忍不住拍手叫绝，向周围改卷的老师说道：“答得太妙了，此考生无论去中国的哪所大学，半点问题也没有。”那么这位考生究竟答了什么？为何会得到国学大师陈寅恪如此高的评价？
精彩绝伦的答案只见试卷上赫然出现了三个字——“胡适之”。再一看名字，周祖模。这个周祖模到底是何许人也？为何“胡适之”三个字，竟是最佳答案？
