对于用户来说，游戏好不好玩，主要取决于玩法和题材、内容品质、上手难度和易用性。对于厂商来说，找到合适的内容消耗模式，对抗内容消耗，延迟用户倦怠期的到来，是提升用户留存的本质。
而在游戏耐玩的问题上，我们要关注内容怎么消耗的，评估游戏内容的宽度和深度以及内容的释放节奏，并想办法去解决内容消耗的对抗方案。
有几种常见的内容消耗的对抗思路与大家分享：
对于重度游戏而言，从PC时代到多终端时代，内容消耗的模式一直在改变：
对于像《英雄联盟》一样经历了时代变迁的经典产品，内容消耗的模式从以研发产出内容为主的 PGC 转变到了以用户输出内容为主的 UGC 模式；
对于近几年新兴的沙盒游戏，更倾向于直接把 PGC 做到极致。
对于中轻度游戏，内容消耗模式主要有三种方向：
强化内容消耗的可复用性：控制内容消耗的速度，在已有素材的基础上，用多样化的组合，让游戏内容维持高度差异化地呈现给玩家；
严控释放节奏：围绕内容宽度（多样性）和内容深度（数值线）迭代，根据用户数据的反馈，合理布置内容释放的时机和节奏，提升用户黏性，多见于模拟经营类游戏；
将内容的可玩性做到极致：如果开发者对用户留存没有过高的预期，就要考虑用极具独创性的玩法和游戏体验吸引玩家。这一点对内容品质的特异性有较高要求，在此基础上缓慢释放数值刷新内容体验。
PAY 变现：提升用户价值，从渗透到持续付费循序渐进
要让用户发挥价值，落脚点主要是三个：渗透率、ARPU以及持续付费。
渗透率主要看内容或是数值，而持续付费则关注卖点是否充足。国内的研发商都擅长做商业化，很多项目的主玩法很长、商业化非常复杂。但这可能只适用于国内的渠道市场，出海更需要有精品化的项目思路，让商业化点与内容匹配，针对玩家需求，提供用户需要的付费点。
提到数值，我们认为中小型项目更需要去做数值。中小型项目较难像重度游戏那样接触到具体用户，想要认识用户行为，通过数据去模拟玩家行为对中小型项目更加重要。
虽然中轻度游戏比较少做玩家社区，但在社区收集玩家的反馈效果其实很不错。
通过数据监测以及信息整理，我们可以做出模仿用户的行为数据模型。比如最常见的用户进度，包含主内容进度，以及分内容的体验率和进度。
资源方面，许多中重度游戏、特别是重度MMO项目的开发者都会每天看资源销产，监测配方是否有效等等，建议轻度项目也同样进行监测。
举一个例子，之前一个闯关游戏，用户行为都很健康、留存数据很好，但就是不爱看广告和消费，背后原因其实是金币的消耗产出比过低，导致用户没有数值缺口，丧失了消费动力。
这里有几个常见的商业化数据维度供大家参考：
