此外，另有个别看热闹不嫌事大的小将们笑称，塔利班为何不在9月11日宣布建国，反而选了8月19日这样一个日期，要选在“911”建国，岂不是更能给美国方面“上眼药”了？
建国日期的选择
但要大伊万来说吧，这种“塔利班为何不选在911建国”的玩笑话说说就算了：
毕竟第一方面，从阿富汗塔利班自七月份以来的外交斡旋，包括进入喀布尔之后没有对美军组织撤离进行任何阻碍、甚至还帮助美军维护喀布尔国际机场外围秩序的行动来看，阿富汗塔利班是有“同西方发展关系”的考量的，既然要同西方发展关系，那么美国就必然是绕不过去的焦点。因此综上，阿富汗塔利班怎么会选择在9月11日这样一个对美国人堪称“切肤之痛”的日子里宣布建国，除非是彻底不想跟西方来往了；
由于前往机场的人太多，美军为控制人群在喀布尔机场鸣枪示警
第二方面，即使是2001年的“9.11”事件，虽然阿富汗塔利班与本拉登的“基地”组织都有脱不开的干系，但2001年阿富汗塔利班和基地组织的关系与其说是“组织”和“组织”之间的关系，倒不如说是本拉登和毛拉奥马尔（塔利班前*）的私交不错。在奥马尔病死后，继任的塔利班*曼苏尔在相当大程度上已经和“基地”组织做了切割，起码不会冒冒失失地认领“基地”组织做下来的恐怖袭击，对“9.11”事件的切割自然也是其中的一部分。这同样决定了阿富汗塔利班不仅不会选择在9月11日建国，怕是以后每年9月11日对阿富汗塔利班来说，都是一个需要极力避免赋予其意义的日子。
实际上，从阿富汗塔利班弄出来的建国日期、国徽等标志物来看，大伊万认为阿富汗塔利班的思虑还是比较深远的，某种程度上体现出了这个政治团体的政治智慧：
在建国日期上，阿富汗塔利班没有选择与美国有关的日期，也没有选择宗教节日、或与阿富汗共和国（1973年~1978年，达乌德当政时期）、阿富汗民主共和国（1978年~1987年，阿人党时期）、阿富汗共和国（1987年~1992年，纳吉布拉到军阀混战时期）有关的任何日期，反而选择了一个非常古雅的1919年8月19日阿富汗王国脱离大英帝国获得独立的日期。
19世纪英军打败了阿富汗王国，并扶持起傀儡政府
这个日期对于大多数阿富汗人来说，算是承接上了古老的阿富汗王国的法统，同时还因为带有“反殖民”色彩而拉满了民族主义的Buff，此外由于规避了宗教节日而显得具有一定的世俗色彩。而且，对于1973年到2021年这长达48年的、诸多外来意识形态在阿富汗大地上来回碰撞造成的“混乱时期”则一笔带过、在事实上选择了“不再争论”的策略，某种程度上来说，这可能是阿富汗人相对比较认同的、可能确实是“最大公约数”的一个国庆日。
国家的名称
当然，对于大多数人来说，听着不习惯的当属“伊斯兰酋长国”这么一个词，在这个词组里，“Islamic（伊斯兰教的）”昭示出了阿富汗塔利班政权秉持的意识形态，“Emirate（酋长国）”则昭示出了阿富汗塔利班政权的国家组织形式还是“总督统治”或“督军统治”下的、比较松散的国家结构。无论是“伊斯兰教的”还是“埃米尔（酋长国）”，对已经建立了现代民族国家的中国人而言，听着都不算顺耳。但是，大伊万觉得，咱们可以把“Islamic（伊斯兰教的）”和“Emirate（酋长国）”拆开分析，毕竟前者是国家意识形态，后者是国家组织形式：
