如前所述，这种组合是错误的，除了格林伯格后来加入科尔多凡语的尼日尔-刚果家族外，他还区分了由尼罗-撒哈拉语组成的第四个群体，但迄今为止对它们的结构研究很少。
1972年，埃德加·格雷格森使用格林伯格的方法得出结论，认为这两个语系的所有语言都只是一个单一的语系，为此他提出了刚果-撒哈拉语的名称，这一意见符合我自己的建议，即将所有这些语言放在集团的标题下。
这一组的特点是使用不同的音调和名词类别，而不是具有特定的强调和语法性别，进一步的研究并非不可能揭示或刚果-撒哈拉家族中特定语言或语言组的具体特征，但这已经显示出与印欧家族相同的连贯性。
在大家族中，班图语无疑表现出显著的同质性，布莱克、梅因赫夫和格思里的研究表明，在韦斯特曼在苏丹语言群中检测到的亚群中，很明显地具有最积极的身份，在曼德群的西部和东部分别是韦斯特曼所说的西大西洋语言和古语言。
然而，西大西洋语言并不像语言那样同质，因此，英国语言学家在西大西洋语言中看到了一个独特的群体，他们称之为语言，事实上，非洲的这个极端西部地区是一个避难的地方，在新来者的压力下，一波又一波的小民族聚集在一起。
其中一些语言仍然保留着班图语的特征，最引人注目的例子是布洛姆语，早期的假设，即古尔语言构成了一个单一的单位方法论和非洲史前史，已被该领域的杰出权威马尼西的工作所推翻。
在这些语言的名词类形成在各种各样的方式使用前缀，后缀甚至词缀，表明该地区的民族复杂性，作为一个避难所的许多所谓的古黑人组织，可能会发现在苏丹山区从塞内加尔科尔多凡。
理论上认为，它们是苏丹最古老的本地居民的残余物。然而，这种推理似乎是完全没有根据的。在这些不宜居住的地区挤在一起的群体的组成，在语言和物理类型方面都是极其多样的。
苏丹编年史报告了其中一些事件，因此表明所涉及的过程并不是非常古老的起源，因此，非洲的语言碎片化必须主要与引发移民潮的历史原因有关，在非洲的所有语言中，苏丹东部的语言似乎受到的关注最少。
参考文献：
范西纳的非洲史研究. 刘伟才.世界历史,2016
特伦斯·兰杰及其非洲史研究. 李鹏涛.史学理论研究,2016
人类学的非洲研究:历史、现状与反思. 徐薇.民族研究,2016
