影片中导演之所以选择奥尔良的检察官加里森作为主角，以加里森的视角带着观众通过银幕走入肯尼迪总统遇刺案，是有深意的。因为相对于美国官方的《沃伦报告》，加里森的视角和普通民众观察该案件的视角更接近。很多的“国家机密”不能接触，看到一个个的目击证人死于非命，至少在普通民众的角度上，事实看上去是这样。
之所以肯尼迪总统遇刺案在发生之后的30年，甚至是更长的时间中，都存在争议。是因为美国民众不愿意接受肯尼迪总统遇刺的事实，或者是他们不希望在美国发生这样的事件。当他们带着这个情绪，去回顾，去审判，去臆测肯尼迪总统遇刺案的时候，他们的情绪是无助、是悲伤、是惶恐杂糅在一起的。
影片中加里森和他的同伴讨论案件的时候，你一言，我一语，貌似各自的观点都铿锵有力，针锋相对，这是本片导演的一个小技巧，这些人在观众的眼里，其实他们所代表的，所辩论的，就是美国普通民众的疑惑和躁动，是一种对自己祖国情感的彷徨和悲伤。
多少年后，美国民众对这个案件的关注，是一种群体性的心理状态的反应，他们被这个案件深深的触动到了，而《刺*肯尼迪》这部影片，很好的抓住了民众的心理状态。导演奥利弗斯通，通过强烈风格化的镜头语言，通过影片中主角们的表现，深刻的挖掘了整个社会的心理状态。
最后影片找到的真相，比谁是凶*更有意义。在影片讨论的最后，关乎的更多的是民众的知情权。影片的主角加里森在最后，坚称他找到了真相，其实他什么也没有看到，他所谓的真相，没有任何的法理上的证据，他所表现的和大众一样，并不是找到真相，而是怎么从那个事件的伤痛中走出来。民众们希望通过痛斥凶手，惩治邪恶，来得到心理上的安慰。来弥补他们无处释放的悲伤和躁动才是影片的关键。
相信即使在10年之后，有更多的真相和证据呈现在公众面前的时候，那种躁动的情绪和不安依然不会消解，这就是整个社会的状态。人们最后真正释怀的不是凶手，而是自己。
