再看14岁的金马女配文淇，有个性，有细节，但这次并没多少可供发挥之处。
她说，“我长大要和方木结婚”，其中有倔，但此后的几场戏，也顶多就是个倔了。
总结一下吧，8分的立意，6分的故事和演员。
果然，最后《城市之光》的豆瓣分，也就6.2。
要说问题的话。
首先，上一版的老毛病，这次继续——
有悬疑，没推理。
《心理罪》的毛病，《城市之光》也没能幸免。
简化推理过程，粗暴得出结果。
推动案情发展的关键细节，全都是方木走运发现的……比如眼睛一抬，就在满满一黑板字里找出了自己的档案号。
演的时候很神棍，观众看得很懵逼。
影片最大的BUG，是江亚守了植物人老婆三年，都没发觉她已经醒了。
在床上瘫着装睡，应该难到爆吧……
结果，方木才第一次见，就识破了。
你可是大反派啊，作案完全不留痕迹的那股子机智，跑哪了？
影片到了结尾，更是失控。
有高潮，没升华。
说好的法律与民意的对立，也成了方木和江亚的中二私人恩怨。
原本双雄式的智斗，变成了狗咬狗式的厮斗。
最后方木在视频里，还强行对着米楠告白，什么鬼……
说到底，好的悬疑片当然是有着专业门槛的。
Sir很想肯定《城市之光》的立意方向，但这种“主题先行”的执行不到位，更令人惋惜。
今年最火的美剧之一《心灵猎人》，一样想探讨人性黑暗面，从大家都厌恶、惧怕的各类变态*人犯身上，试图寻找平常人同样具有的内心黑暗。
但《心灵猎人》所做的，并不只是简单抛出了一个题目，比如“其实每个人都可能是心理变态”，然后直接给出答案。
对于心灵的渐变过程，它缓缓铺陈，花了最大的笔墨。只有这样，当主角从一个理想主义的执法者，最终双腿一软，倒在了犯人病房外的走廊外时，你才理解了他信念的崩塌，内心的戏剧性变化。
所以这次，Sir并不想批评邓超、阮经天或者刘诗诗。
因为于《城市之光》而言，一个更经得起推敲的推理故事，几个更具备层次的人物性格，才能挖掘出演员更入魂的表现力。
