在战后的数据统计中，我国究竟消灭了多少日军部队，至今仍是一个在历史学界未有统一定论的问题。那么，不同国家历史学者给出的日军在我国战场的伤亡数字都是什么样的？哪一个国家历史学者给出的统计数字更为明确可信？今天，本期节目就带您一起探讨“抗日战争期间，我国究竟消灭了多少日军部队”？
日本公布阵亡数据：40万，是否真实可信？在对抗日战争期间日军的阵亡数据进行探讨前，需要明确这样一个历史时间上的问题：那就是中国的抗日战争，究竟持续了多少年？
在今天的中国，我们将抗日战争的时间从1931年9月18日的九一八事变算起，到1945年9月2日日本外相重光葵在密苏里号战舰上正式签署投降书结束，共计14年时间，因此也被称为“14年抗战”。然而，日本官方则采用自1937年7月7日卢沟桥事变爆发，至1945年9月2日日本外相重光葵在密苏里号战舰上正式签署投降书结束的算法，这种算法被称为“8年抗战”。因此，日本在战后统计的阵亡数据，多数是自1937年“卢沟桥事变”后算起，而忽略了1931年——1937年“卢沟桥”事变前在中国战场阵亡的日本士兵数据。
那么，在日本方面，已经减去了1931年9月18日至1937年7月7日前日军阵亡士兵后的8年中国战场日军阵亡数据，又是什么样的？——实际上，这个问题在日本内部都没有一个统一的定论。其中，战后日本政府的阵亡统计是：第二次世界大战期间日本阵亡人数约为185——186万人，其中中国战场阵亡约40万4千600人。然而，日本政府的官方统计阵亡数据却成为了在日本国内最备受质疑的日本统计数据之一。
这是因为在第二次世界大战前后的日本军队拥有“内部参考数据”与“对外宣传数据”划分的习惯，其中经过日本军部言论统制机关加工的“对外宣传数据”又被称为“大本营报告”。但是，即便是在今天的日本，“大本营报告”都已经成为了其国内语境中“说谎”的代名词。以枣宜会战为例，日本的“大本营报告”声称“日军在此战中阵亡1万1千余人”，但是在可查询到的日本军部内部参考中，枣宜会战日军的实际阵亡数字为“4万人以上”，内外公布数据的差距高达4倍，因此日本政府的官方统计才在日本国内被称为“最不权威的数据”。
而日本本国所给出的，日军在中国战场阵亡士兵人数的另一统计数据是45万5千700人。这一统计数据是来源于两年前日本“厚生省”援护局的统计数据。早在1964年时，日本厚生省也曾做过一次统计数据整理，当时这个公布的数字还是44万人。日本“厚生省”全称“厚生劳动省”，是日本国内负责医疗卫生和社会保障的部门，其中45万5千700人的统计数据大部分来源于战争期间军方的统计报告，也另有后方医院提供的伤员死亡报告，因此并不一定具有严谨性。另外，日本厚生省最早成立于1938年1月11日，而此时距离日本历史概念中的“八年战争”起始之年1937年也过去了整整一年的时间。
日本国内所给出的第三个数据，则是日本国内发行量最大报纸的《读卖新闻》其旗下读卖新闻社于1983年出版的《侵华战争》，在这本书中，读卖新闻社给出的日本在中国战场阵亡数字是70万。目前，在日语的维基百科中，也采用了日军阵亡数字约在44万——70万的表述，但日军阵亡70万数字的具体计算方式与数据来源仍不得而知。
中国公布日军阵亡数据：276万，48万，52万，哪一个更加贴近？
而在我国抗战胜利后的对日军阵亡统计数据中，则有三种不同的数据：276万，48万和52万。其中，击毙日军276万和48万均是国军方面公布的统计数据，而52万则是我军的统计数据，2000年由军事科学出版社出版的《中国人民解放军全史》也采用了52万的表述。
那么，究竟哪一方的表述更加贴近日军在中国战场上阵亡的实际情况呢？其中，击毙日军276万是国军方面在抗战胜利后早期的表述，即便是在国军内部，“击毙日军276万”的数据报告也遭到了质疑。根据国军将领的回忆录等多方材料显示，在抗战期间部分国军将领虚报日军阵亡数字的现象时常发生。如在国军将领何成濬的个人回忆录中，就曾记录过“薛岳在第三次长沙会战期间虚报日军阵亡数字，而遭同志将领笑斥”。
