《隐秘的角落》豆瓣评分高达9.2，堪称近期内娱神作之最，大结局的相关讨论画风非常奇怪，一堆人吵吵“不你没懂”“不你没看明白隐喻”、“不这些细节透露全是日记、HE全是假的”。
开放式大结局是常见的结局模式，但常规情况下剧作不会搞出“明面大结局”和“暗示的另一种结局”。
纵使拍一悲一喜两个结局，也是明明白白拍出来播出来，而不是靠观众猜细节下结论“其实有影射”。
（点播部分无法截图，很抱歉会出现“图文不符”情形）
抛开这层“可能暗示了黑暗属性”的疑似大结局，我们暂且只讨论剧作播出的明面结局：朱朝阳并未黑化弑父，严良、普普都并未惨死也未背上不白之冤，坏人被当场枪毙、孩子们拥有崭新的明媚人生，这是典型的happy ending~
剧版要更改原小说黑化结局，理由大家心知肚明、不用讨论。
舒心酱想聊的，是将暗黑故事改编成“大团圆结局”一定削弱了批判深度和反思力度吗？
原版故事里的暗黑核心，之所以叫人细思极恐，除却智力层面反转的刺激感、意外感之外，重点在于影射了“好孩子坏孩子”的复杂反讽局面。
剧作一定要拍一个彻底黑化的坏孩子，威胁他人弑父、借刀*人害友，才可以完成关于善恶的深度探讨吗？
不一定吧。
评价作品深度、复杂度的合理依据，从来都不是某个角色某个孤立状态下“是好人还是坏人”这样的简单二元论，而是作品关于人性复杂面相的理解是否深入、呈现是否有质感。
“主角是好人所以剧作脸谱化、主角是坏人所以剧作好厉害”这样的看法，未免过于武断。
剧作对黑白的刻画是否到位、是否动人，重点不在于结局那一个时刻朱朝阳的单一状态，而在于整个漫长的过程中他在黑白之间、善恶之间、对错之间的拉扯、撕裂、挣扎。
重点是动态过程里的迷茫、痛苦。
剧作饱满、立体展示了这个部分的痛苦，那就不是“把复杂质感的角色变成了”烂俗的好人梗。
