图片来自有道电子词典
All = completely，功能是起到强调作用，汉语可以翻译成完全。
We can all（completely）help to say no to bully.
所以，这也能解释的通。
初步结论到这个层面，我们就会发现，all的词性，其实决定了all的位置。
代词：做同位语，可以放在主语后面，紧随其后。
副词：跟主语没关系，放在谓语动词之前。如有情态动词，则放在情态动词和实义动词之间。
因为位置的不同，强调的侧重点自然也就不同。
代词：强调我们所有人都能投入进来，强调的是一个也不能少，都可以参与进来。
副词：强调我们完全可以这么做，强调的是方式很简单，不用想没用的，干就完了。
有的同学还会有疑问，说有的老师是这么讲的：all遇到了情态动词，应该放在情态动词后，实义动词前。
我的回答是：all如果是副词，那么根据副词自己的用法，当然需要放在情态动词后，实义动词前。但如果all它不是副词，你就不能用副词的标准去要求它啊！
代词的功能是啥？做主语、做宾语、做同位语都可以的。主语就应该在主语的位置；宾语就应该在宾语的位置。同位语要么紧跟着主语、要么紧跟着宾语，粘豆包一样，拆分不了的。
再查资料之后，我有搜索了一下歪果仁是怎么理解的，于是有了下面的答案：
图片来自国外网站
图片来自国外网站
解释如下：
有人问你：Is there a limit on the number of attendees?
如果你回答：No, we can all go. 这个all放在了can的后面
歪果仁解释的是：对"我们"这个主语来说，外部没有任何禁止，我们当然可以参加。
如果你要回答：No, we all can go. 这个all放在了can的前面
歪果仁解释的是：内部成员没有任何问题，所有人都会去参加。
所以大家可以看出这个语用上的区别了吗？大白话再解释一遍：
No, we can all go. 人家啥也没说，咱们放心大胆的去，就完了。强调的是能不能去。
No, we all can go. 我们之中，全都给面子，无一人缺席。强调的是全员参加。
再跟上文融合的解释一遍：
No, we can all go. 这句的all是副词，相当于completely，强调没任何阻碍。
No, we all can go. 这句的all是代词，做we的同位语，强调悉数到场。
其他可能的小问题：问：We are all还是we all are
回答：
这个问题的实质还是上文这个we can all还是we all can。
你就分析all的词性即可。We all are就是代词，做同位语；we are all就是副词，约等于completely。
问：We have all seen...还是we all have seen
答：一样的道理
这里的all在助动词have后，即典型的副词用法。所以这个all强调的是"我敢肯定"这个意思。我们"肯定"都看过......
如果要是we all have seen...
那么它一定强调的是"我们之中无一人没看过"，即"有一个算一个全都看过"
所以你看，这个意向是不同的。
All在前还是在后，我认为不能用语法的思维去解释和理解，我们应该从语用的角度去理解。
即，这句话说出来之后，给听话的人一种什么主观印象。
所以回到开头问题的答案
我们要选B. all can，因为we all can强调我们人人有责。
努力学习的人啊，懂了吗？
作者：王兴刚老师，前高校英语教师，现教育行业创业者，英语教学16年。本头条号的日常推文主要包括：关于教育问题的理解与感悟，关于英语知识的梳理和剖析，关于英语考点的讲解与总结。
该文同步发布于本人微信公众号（王兴刚老师）。
,
