哥谭市里你最狂，马戏团里你最忙。经常上网冲浪的朋友一定听说过这句玩笑话。哥谭是一个什么样的城市?这里为什么会诞生出小丑和蝙蝠侠这样的角色？原来，哥谭是一个贫富差距巨大的地方，原本这里是一个繁荣的工业城市、商业枢纽，然而随着时代的变迁，许多产业空心化，工厂迁出了哥谭，具体参考美国底特律。
然而，韦恩集团吃尽了时代红利，不断发展扩张，早已成为了与哥谭市共生的命脉集团，市民的衣食住行都离不开韦恩集团，具体参考香港李嘉诚。韦恩集团牢牢控制住了这座城市的金融业、房地产、能源、娱乐和各种科技产业，甚至资助当地政府，与其有千丝万缕的联系。可以说在哥谭呼风唤雨、一手遮天，维恩的一句话就能让政客当选，也能让政客下台。
“曾经的辉煌不再！哥谭已经堕落了！”哥谭的最根本问题不是日益衰颓的经济，而是贫富差距过大，导致底层的哥谭市民难以依靠正常的工作赚钱谋生。小丑之前的经历具有争议，蝙蝠侠致命玩笑中这样写道，小丑曾经是当地化工厂的一名中层，他的理想是成为一名喜剧演员，但是他微薄的薪资却只能让自己和*的妻子住在贫民窟中。
无论是自己的工作还是成为喜剧演员的梦想，小丑都没有获得成功。以至于他需要一笔钱来照顾自己的妻儿，来养家糊口。这使得小丑铤而走险，答应两个罪犯偷偷进入化工厂。就在他们准备实行犯罪计划的时候，噩耗传来，妻子死于热奶器漏电。
为什么哥谭“民风淳朴，人才辈出”？因为这是大多数哥谭人所面临的困境，要么默默忍受这一切，要么选择彻底加入黑暗，所以哥谭市才回不断出现各种反派。所以在蝙蝠侠元年中，布鲁斯维恩在成为蝙蝠侠后的第一件事情并不是对抗那些黑帮和不法分子，而是对抗那些试图从这座城市上收割财富的上位者。丑陋、贪婪、看似外表光鲜，实际上才是噬人的饕餮，他们对财富的渴望永远无法满足，而这些才是蝙蝠侠真正的敌人。
双生火焰 - 蝙蝠侠和小丑电影一开始，小丑带领着手下抢劫银行，正巧，被抢劫的这家银行背地里为哥谭黑帮洗钱。在银行劫案发生后，检察官和警方顺藤摸瓜，利用小丑留下的线索找出黑帮，帮检察官造势获取政治选票。小丑说服了黑帮，支持他的计划从而干掉蝙蝠侠。他们是英雄和反英雄。相互衬托，相互成就。正如同没有小丑，就没有蝙蝠侠，反之亦然。讽刺的是，小丑可以说是蝙蝠侠的影子，没有小丑的卑鄙就没有蝙蝠侠的高尚。用小丑的原话，“You complete me。”
计划就此展开，小丑继续了他的恐怖活动，并对外宣称“如果蝙蝠侠不摘下他的面具，每天都会有人死亡。”这瞬间引发了市民的恐慌，对小丑的恐惧瞬间转化为对蝙蝠侠的怨恨，认为是蝙蝠侠带来了所有的混乱。
小丑并没有止步于此，他绑架了检察官和瑞秋，并谎报了两人的位置，让信以为真的蝙蝠侠去救了检察官，而瑞秋则命丧黄泉。失去挚爱的检察官最终堕落了，在小丑的诱导下成为双面人丹特。被愤怒蒙蔽双眼的检察官，不再有所顾忌，不惜违法犯罪来找到*死瑞秋的那个人。于是整个城市陷入了混乱状态。
小丑这一角色深入人心。希斯莱杰对这一角色的塑造无疑是成功的，甚至让人感觉不像是演的，其被广泛的借鉴于游戏、影视作品、甚至现实之中。反主角，或者说反英雄，是一种编剧常用的叙事手法。之前在搏击俱乐部中有说过，可以翻以前的视频。编剧通过塑造一个反派角色来对传统的道德观、价值观进行“证伪”。
举个例子说明，在高冷小橙的最新电影《番茄炒鸡蛋》中，有一个城市叫做胡椒城，胡椒城的所有居民都认为番茄炒鸡蛋必须是甜口的，以至于写进了当地的法律。这个时候有个反派角色食盐小丑站了出来，在胡椒成发动了一系列的政治活动，甚至是恐怖活动，来证明番茄炒鸡蛋必须是咸口的，
于是越来越多的人跟风，改变之前的立场，觉得咸口的更好吃。食盐小丑就是一个反主角，他的外表一切可以跟英雄角色完全相反，完全脱离传统印象，可以是一个地皮无赖、一个混混，甚至食盐小丑的过往经历让人同情，最重要的是，食盐小丑必须与白糖侠持完全相反的立场。就在胡椒市人们的信心越来越低迷的时候，白糖侠站了出来，主持大局。白糖侠英俊潇洒，高大帅气，而且是一个富二代，他坚信番茄炒鸡蛋必须是甜口的。
蝙蝠侠是一个超级英雄，但他并不是一个成功的英雄。面对哥谭根深蒂固的问题，蝙蝠侠企图用以暴制暴的手段来证明秩序的存在，但其本身就是凌驾于法律之上的，违背了公平公正的初衷。所以蝙蝠侠只能化身黑夜骑士，在人们看不见的阴暗角落做事。检察官是在明面上的人物，是光明骑士，通过正常途径来打击犯罪活动。而最后可惜的是，检察官黑化了，变成了一个堕落的英雄，选择了邪恶而非正义。
哥谭政治光谱小丑是电影中的反派，也为剧情的发展提供了原始推动力。通过策划的一系列恐怖袭击，我们看到了小丑内心中扭曲的价值观，崇尚一个无秩序、无道德的社会，其也被称作安那其主义。小丑纯粹是为了暴力而暴力，不计任何后果。所以，不能用普通的罪犯来定义小丑，因为其犯罪动机并不是为了钱。
从始至终，小丑试图证明哥谭市所有人都和自己一样，或者说让他们变得和自己一样疯狂，道德沦丧，毫无底线。如果说黑帮还会盗亦有道，那么小丑则是毫无秩序和规矩可言。如果非要给他升华一下，那就是人类社会不应该有规矩的存在，不应该有道德的存在，所有的道德观念都是人们涂在脸上的化妆品，为了掩盖内心的兽性。
区别于小丑的无差别暴力，蝙蝠侠是有原则的暴力，蝙蝠侠使是以暴制暴，尽管他的手段上不得台面，只能在见不得光的角落里面进行，而且受到了许多的非议。因为蝙蝠侠本身也是哥谭的受害者，在幼年时，他的父母死于了黑帮火并，给他的童年埋下了挥之不去的阴影。
本可以作为富二代逍遥一生的他，决心改变哥谭的市容市貌，对黑恶势力重拳出击。在白天是富二代花花公子，在晚上摇身一变，化身蝙蝠侠行侠仗义。也算是有成效，哥谭市的犯罪率逐年下滑。
而电影中最光明的角色就是黑化之前的检察官。检察官属于是标准的传统建制派，寄希望于走法律程序，让哥谭市恢复往日的荣光。他自己也是人们心中正义的化身、光明骑士，通过不断地诉讼黑帮，在法庭上打击黑恶势力。而这也是根本之策，是恢复哥谭长治久安的方法。因为毕竟蝙蝠侠的行动，只会告诉人们暴力的有效，每当以后有任何问题，人们都会诉诸于暴力来解决问题，所以长久来看，只会恶性循环。
要想真正改变哥谭市的面貌，只能现在人们心中种下法治的种子，告诉人们，有任何不平等、不公正、不合理的事情发生，第一时间不是大打出手，而是诉诸于比暴力更有效的手段，即法律手段来解决问题。但是，检察官的做法属于是见效慢，疗效周期长。在短期内，面对势力庞大的黑帮势力，很难有大的进展，所以暗中联合了蝙蝠侠。
小丑和蝙蝠侠的核心之争不在于*死对方，而在于向人们证明公平的存在，遵守法律的意义和违背法律的代价。所以，检察官是整盘棋的核心，小丑通过各种阴谋企图毁灭检察官，这个在世人眼中秩序和法律的代表，而在电影最后，为了不让小丑的阴谋得逞，蝙蝠侠决定维持检察官的形象，让蝙蝠侠承担双面人所犯下的一切罪行，哪怕代价是受到世人唾弃。片尾警察对蝙蝠侠发出逮捕令，砸毁信号灯，并为其取名为黑暗骑士。
公平、公正、公开诺兰塑造角色的功力绝不平庸，正是这这些人物之间的矛盾与纠葛，成为了电影的核心推动力。更重要的是，让观众看到了其中的政治博弈。没错，就是政治。如果说，哥谭市是一个国家，面对哥谭日益严重的贫富分化、社会不公、犯罪率居高不下的现象，诞生了不同的党派。那么蝙蝠侠、小丑、和检察官则分别代表了不同的派别。
在政治光谱上，小丑可以说是极右翼，以暴力手段最终建立一个无政府的哥谭。检察官则是左翼，改革相对保守，通过哥谭现有的行政体系来打击节节攀升的犯罪率。而蝙蝠侠则可以说是两者的综合，通过游离在灰色边缘的手段来维持一个站在台面上的面子政府。
小丑在市中心放了一把大火，将所有黑帮的钱都烧了。这是一个赤裸裸的政治宣言，正如同其他所有行动一样。小丑有着明确的政治纲领，“你了解什么是混乱吧，那就是公平。”混乱无差别的降临在每一个社会个体之上，就像小丑的恐怖行动，无论你贫富、美丑、高低......在小丑的剧本里，所有人都有着平等的机会，即便终点站是自我毁灭。这就是小丑的政治纲领。
哥谭市公平吗？资本和政治世家控制了城市命脉，穷人获得机会和上位者获得机会的几率是不成比例的。试想生活在哥谭市之中，有人犯了法能够逃之夭夭、一手遮天，而有人平白无故却受无妄之灾；有人每天加班996、拼命干活只为得到加薪，而有人仅凭关系就能稳坐钓鱼台。社会的公平正义何在？所以不难理解，在电影小丑之中，才会有一众支持者在街头为小丑助威。
这个团体有统一的党徽，就是小丑面具。每一个小丑精心策划的恐怖活动都出现了这个面具，十分具有辨别力。如果说是普通的犯罪行动，通常不会以这么引人注目的方式，反而会拼命的掩盖自己的身份。而作为一个政党，这一十分具有辨识度的面具甚至引得无数哥谭市民争相效仿，纷纷戴上面具上街奔走急呼。
蝙蝠侠这边呢？相反缺少一个醒目的政治纲领，更像是一个暴力机关，一个听命于哥谭市政府的暴力机构。可以说，没有了检察官的蝙蝠侠是不完整的。除了蝙蝠侠的标志，人们对其一无所知，就像隐藏在黑暗中的骑士。所以，这才更凸显了检察官的作用，因为蝙蝠侠本身并不构成一个完整的政治派别。
那么检察官的政治纲领是什么呢？似乎用善良和正义来形容太过于简单。在黑化之前的检察官身上，观众看到了一个将法律置于一切之上的形象，程序正义高于一切。蝙蝠侠在夜晚绕过司法维护正义，而检察官在白天手持司法之剑与犯罪实力正面硬钢。由此可见，其政治纲领是“看得见的正义”。只有当所有人都切身感受到法律的公平和合理，才能从根本上解决哥谭市的社会问题。天子犯法与庶民同罪，这一呼声在人类历史上从未改变。
只有人民才是创造历史的动力政治的根本不是暴力、也不是司法，而是人心。如果对人心所向缺乏掌握，再好的制度也会僵化、失去活力。古语云，水能载舟亦能覆舟。君者，舟也；庶人者，水也。用现在的话说，政治就是话语权的争夺。小到一个家庭，大到联合国，都充斥了不同的声音，有人主张这个，有人声称那个，而这些争讼有的能在现有的国际框架内得到解决，或是通过大国调停。而如果矛盾过于大，则可能爆发局部冲突，甚至是热战。
有人说，政治就是暴力，是战争，这就大错特错了，这就像是蝙蝠侠的思维，或者说现在甚嚣尘上的美西方思维了。即他们所奉为至宝的“escalation dominance”理论，即在冲突爆发和升级时，用压倒性的武力震慑对方，让对方不敢再打下去。甚至从一开始，敌对国家就畏惧压倒性的武力，而不敢有所染指。
但是问题是，西方这一套理论忽视了一个很重要的环节，即是人心。在他们的方程式里，没有给人心留位置。武器只是武器，其本身不具备任何威胁；逻辑很简单，没有人使用，即是是再先进的武器也无用武之处。放在哥谭来说，有朝一日真的民风淳朴，市民夜不闭户、路不拾遗，成为了模范城市。蝙蝠侠空有一身武艺，能对谁使用呢？所以说，具备威胁的是人心，而决定历史的也是人心。*说，人民，只有人民，才是创造历史的动力。
美国发动了越南战争，却惨淡收场。是武器不如越南人吗？不是。以美国的武装力量，击溃越南人跟碾死一只蚂蚁一样简单。是美国的盟友没有越南人多吗？不是。二战之后美国带领所谓的自由世界马仔，气势横扫地球。是美国的经济不如越南吗？不是。美国在1890年之后就是经济第一大国，制造业、科技领先全球。
那为什么美国还是输掉了越战？因为人心。而打仗打的就是人心。一场出师无名的战争，是不可能赢的。所以说，超级英雄电影只会诞生在美国，因为这符合美国人的思维。个人英雄主义泛滥，霸道思维，暴力充斥着电影荧屏。而蝙蝠侠黑暗骑士的成功就在于，反其道而行之，没有塑造一个传统的伟光正的超级英雄角色，而是一个为了公众利益而牺牲自我的黑暗骑士。在电影的最后，为了守护人们心中对光明和公正的信仰，甘愿背上了所有的骂名。
