请问，这个70%和80%是怎么算出来的？
这种一边指责《八佰》不严谨的“专家”，还能如此随口说出一个更不严谨的百分比，足见是多么“双标”。
双标，也体现在国产片和国外片上。
有批判《八佰》的人咬住影片资料的类型里有一个“历史”的标签不放手，大意是说“谁让《八佰》说自己是历史片，你说你是历史片，你就要照着历史拍，否则就是篡改历史”。
这大概是不懂电影的人，强行要批评一部电影时，所做的一件最外行的事。
同样的《拯救大兵瑞恩》《血战钢锯岭》《敦刻尔克》，包括这些最优秀的国外优秀战争片，谁又没艺术加工呢？它们都是在尊重历史重要细节的基础，进行了艺术加工，合理想象，有的甚至更多。
尤其是《拯救大兵瑞恩》，电影里8个人救1个人的重要情节，也是虚构的。
（《拯救大兵瑞恩》剧照）
这些艺术加工的国外战争片，在资料类型也有“历史”的标签，怎么没看到这些专家一而再，再而三地把他们放在历史的放大镜下，说他们是虚无的历史，说他们是“蠢”是“坏”？
