《Tinder诈骗王》
刷的资料多了，我逐渐形成了自己的筛选机制：
有一种男生，资料只写身高180，对于别的内容展露很少，我不会右滑。如果你对自己的介绍乏善可陈，只能靠身高来放杠杆，我会觉得很贫瘠。与之相对的还有爱晒腹肌的男生。他们只会依靠强调外型对女生进行荷尔蒙吸引，和他们交流，我不会有很好的聊天体验，能展开话题的切入点并不多，浓浓的“荷尔蒙味儿”呛得我受不了。
我也绝对不会右滑“结婚男”，这类男性一般年龄在30 以上，他们在资料上会标明择偶标准，比如“希望你温柔孝顺，相对自主”“一起组建家庭、在深圳买房”等等。
一般情况下，我也不会右滑公务员，一是通过我个人生活经验感受，会觉得他们身上有一种来自其他结构而产生的优越感，对自我身份认可度会盲目过高；另外是行业不同所带来的生活理念、甚至是日常表达，都容易产生摩擦。
我室友之前相亲过一个公务员。聊工作话题的时候，她提到了HR，那位男士就问她：“HR是什么？HR是人事吗？”我室友就说：“对啊，是人事。”对方回答：“讲中文不行吗？为什么要说HR呢？显得你很高级吗？”可是互联网行业就是这样表达的，HR、KPI、DDL……只不过是行业特性而已，在他的眼里可能是优越感的展露，你会觉得不同行业的鸿沟难以逾越。
更多时候，我会选择乐于展示自己生活兴趣、爱好的男生，此外我会对一些职业比较新奇或者同行业的男生进行右滑。
接着就是聊天环节的观察。基本上，跟人聊个十来句，我就知道还有没有必要跟这个人聊下去。
罗丝玛丽在小红书上更新的“约会观察”系列视频
以下是我会避雷的男生：
首先是油腻自恋型弟弟。在姐弟恋逐渐成为流行趋势的两性市场中，有些弟弟自恃有年龄身份或者身高优势，就肆无忌惮地对着姐姐们撒娇，在我眼里是一种油腻的自嗨，但这样的男生很多……
其次是“轮回型男嘉宾”。他们回信息非常慢、聊两句就失踪，话题难以继续，我会很快抽离，因为我觉得他没有最基本的社交礼貌。
还有一种是一问一答型。聊天时喜欢一问一答的模式，并且始终都是女生开启话题。我会把他们刷下去，不管是对我缺乏兴趣还是情商低，抑或是缺乏生活情趣，我都没有动力再继续观察了。
我之前遇到过一个23岁的弟弟，是一名地铁司机。我开始十分好奇他的职业，先问了几个关于地铁的问题，但他全程反馈不是很积极。
直到我夸赞他外型的时候，他立马来劲，开始给我发他的多张照片。戴着口罩的照片突出了他有神的大眼睛，但摘下口罩后的模样却瞬间没了优势，而且这种狂发照片的行为真让我下头。其实他对我没有兴趣，他只是需要从我这找到异性崇拜和仰望罢了。
于是我说：“你还是把口罩戴上吧。”就跟他解除了匹配。
社交软件上的很多“文艺男”，在我这里的评价也不高。
他们觉得没有人能看懂他，没有人能理解他，因为他的灵魂是高级的，高级的灵魂就是缺乏同类的。他不是真的需要有人与他共鸣，他需要那种孤傲感，心底里觉得没有人能跟他共鸣，因为没有人看的书比他多，没有人的精神世界有他丰盈，你们都是浅薄的，普通的人类。
《Tinder诈骗王》
聊天的时候就觉得俩人不在平等的位置上，我更不会考虑和这类“文艺男”谈恋爱。
我朋友之前喜欢一个类似的“文艺男”。是一个他所在领域里小有名气的自媒体博主，注重穿搭细节，会买贵的服饰单品。粉丝问他可不可以给一个帽子的链接？这位男士转头把粉丝留言的截图发给我朋友，并说：“我都不好意思告诉他，这帽子他买不起。”
他只跟我朋友聊咖啡红酒和书店，言谈间的优越感压得我朋友越发渺小，只能仰望。
咖啡、红酒、阅读当然是提升生活品质重要的东西，我也喝咖啡、喝红酒，但是我不会把它当成是很高级的东西，也不会由此产生出凌驾于别人的优越感。
男性凝视无处不在大部分女孩子用社交软件的目的是寻找一段稳定的恋爱关系，但是男人往往会让你失望，他只想跟你睡觉。
我第一次约线下见面的男生，是一位设计师。他的资料写满了对生活的思考，甚至有对女权主义的认知，看起来是在找沟通和共鸣。我们聊天过程很愉快，于是我约他喝了咖啡，但见面之后，不一样了。
刚开始我们还不熟，在咖啡馆里，他在画画，我在剪视频，不怎么说话。直到后来我们开始聊天，我发现他是一个观点很强、很自我的人。他只想让女生去改变，会非常理直气壮地说：“你这样是不对的，你这么想不正确……”在海边散步的时候，他说他只想找一点刺激，找一段不需要负感情责任的关系，问我是否接受。
找沟通和共鸣，跟找人睡觉也不冲突。这也是社交软件里的常态。
我在社交软件里遇到的男性，或多或少对我带有凝视。实际上，这种凝视，从“右滑”那一瞬间就开始了。十个里有九个男生只看女生照片，不看资料、简介、动态，在没有更多了解基础的情况下，就来匹配约会对象，尽管这些资料动动手指、花一两分钟就能看完。
而且这种男性凝视的标准非常低，他只要觉得你漂亮、化妆精致，身材看起来不错，就会右滑你，这些凝视在相对隐匿的环境里，发生得肆无忌惮。
大部分男性会通过女性的照片，来将她们分类为“getable”（意为能得到的）型或是“好女孩”型。
“getable”的潮流辣妹们，衣着大胆妆容鲜亮，在他们的眼里就是“easy girl”（意为比较轻浮的女性）。因为穿着很大胆，她们理所当然地被期待成“开放的”样子。他们认为跟这些女生去做一些亲密的事，成本低，好上手，并且对方不会找他负责任。
《*姐妹》
“好女孩”型则可能成为潜在的恋爱、结婚对象，他们会跟这样的女孩儿接触，但是同时也可以和“花枝招展”的潮流辣妹撩撩*，看看能不能约一下。说白了，找对象和找人聊*并不冲突，人性罢了。
有一次，我遇到一个只想约的男生，在我多次拒绝他之后，他开始对我的妆容、身材进行粗暴的批评。他说我是“坦克”，说我长得丑，“长得一副放浪相，你装什么啊？”
一些看起来不错的男性，发展到线下后，你会发现他们的凝视变得更加具体。他会看女生的妆容、衣服、身材，然后做出预判，这只是第一道凝视。
我曾经在社交软件上和一个身高1米87的男生聊得很不错，话题涉猎也很广，日本动漫、摇滚音乐、校园生活、原生家庭什么都能聊。
本来我们约好在一个周末见面，但前期他表现出来一种急迫的心态，一定要周内见面，并主动提议从他公司到我公司见面。他跨了一个区来找我，表现得很有诚意，但他吃饭、走路的时候，眼睛一直盯着我的胸口。
见面后，我对他的观感非常差，刻意与他保持距离，走路走在他前面。这种男生的心态就是——聊也聊了，饭也吃了，单我也买了，该到你家睡觉了吧？
男女生第一次约会，有一个问题，到底谁来付账？女孩子千万不要被道德绑架，认为花了男人的钱就不是独立女性了，也不要觉得男生认为你拜金就有压力。如果一个男生是抱着“我花了钱买了这顿饭，我花了钱和你约会，那你是不是该给我一些回报”的想法，那他不值得你花太多时间和情绪。
这种想法背后的逻辑很可怕，在我眼里这样的逻辑本质就是交易。
我做约会观察内容以来，收到了许多男性先入为主的揣测，他们认为我不会买单，很自然地把男性放在“冤大头”的位置。这就跟上面的强盗逻辑一脉相承，并且是很赤裸的对女性的刻板印象绑架。
实际上，我有一套自己的处事方法。
出于纯观察动机，都是我买单。出于好感交友目的，我会先AA，男生坚持付账单的情况下，我会通过主动买饮料、后续送礼物的方式去平衡回来。
