第二泡适当延长了些冲泡时间，用100℃的沸水冲泡了20s。
两款茶的汤色并没有太大变化，依旧延续第一泡黄亮的特点。
香气上，天羽茶业MC-2的香气依旧是果蜜香带有一点点酸，滋味醇和爽滑，舌头两侧有涩感，依旧有回甘生津；
天池茶业的1392香气依旧是花香明显，有明显的苦涩感，不过回甘也异常明显，而且喉咙有清凉感。
第三泡（水温100℃，时间40s）
第三泡，继续延长冲泡时间。这一次，我们用沸水冲泡了40s。
可以看出两款茶汤色明显变深了许多。天羽茶业MC-2这一泡果香明显，滋味醇和，酸味也很快化开，有生津回甘；
天池茶业的1392花香明显，滋味浓厚爽滑，而且回甘生津较为持久。
叶底PK
我们再来看下叶底。天羽茶业MC-2叶底红褐显润，尚匀整，带弹性；天池茶业1392叶底绿褐显润，匀整，有弹性。
两款茶叶底的色泽都正常，天羽的色泽深一些，天池的匀整度和弹性更好一些。
国标法评测
（100℃沸水闷泡5min）
除了三泡法之外，为了进一步凸显二者的优缺点，我们还进行了国标法进行了闷泡评测。
总体上，天羽茶业MC-2总体呈果蜜香，略带酸；滋味醇和爽滑，舌头生涩，有回甘。
天池茶业1392以花蜜香为主，滋味浓厚爽滑，显喉生凉，生津持久。
评测总结
总结下来，两家的蜜兰香单丛差异比较大，天羽茶业MC-2的发酵度更重一些，果蜜香明显，酸感突出，苦涩度低，但是更短、更薄一点；
天池茶业1392花香明显、持久，苦涩感强，但化开比较快。
相比较而言，天池茶业1392这款蜜兰香凤凰单丛更接近蜜兰香的标准。所以我们的打分是天羽75分，天池78分。
最终评分：天羽茶业MC-2得分为75分，天池茶业1392红罐装为78分。
