中国出生人口已经连续下降六年了，2022年出生人口只有956万，不到上一代出生人口的一半，但这还远远不是底，中国的出生率和生育率在未来十年将继续下降。
比较六普与七普的育龄妇女人数，可以看出，从2010年至2020年，中国的育龄妇女人数减少了5749万人，其中20-29岁生育旺盛期妇女人数减少了3463万人。
如果生育率没有显著提升，我们预测中国每年新出生人口将很快降到900万以下。
人口预测是根据一个国家或地区现有的人口状况，以及可以预见到的未来发展趋势，通过设置一些合理的或可能性较大的参数，对未来人口状况所做的各种测算。人口预测的主要内容通常包括对未来某年人口总数、出生人数、死亡人数、性别年龄结构等方面进行预测。
联合国每两年或三年发布一次的《世界人口展望》有一定的参考作用，目前最新版的是2022版。包括了235个国家和地区从1950年至2022年的人口数据，以及对各个国家（包括中国在内）和地区未来人口的预测。联合国的预测往往倾向于高估中国人口。
例如，《世界人口展望2019》中方案假设2020至2100年的中国总和生育率将介于1.70到1.77之间，到本世纪末，中国总人口下降到10.65亿；低预测假设从2020年到2100年的总和生育率均为1.3左右，到本世纪末，中国人口将下降为6.84亿。
可见，2019年的低方案假设的生育率有1.3，但实际上，中国在2021年生育率已经下降到了1.15左右，2022年的生育率已经低于1.1，已经明显低于联合国低方案的生育率。
与前几个版本相比，《世界人口展望2022》调低了对中国未来人口的预测参数，但仍然认为，从2023年起，中国总和生育率的大趋势是缓慢上升。中方案生育率参数为：2030年上升到1.27，2040年上升到1.34，2050年为1.39，到2100年上升到1.48左右。
由于城市化进程、高房价、子女教育成本过高等原因，中国人的平均生育意愿普遍低迷。因此，如果不大力鼓励生育，未来中国的生育率还会进一步下降。
好在全社会已经开始高度关注未来的生育率危机。2021年8月20日，全国人大会常委会通过了关于修改《人口与计划生育法》的决定，新计生法第二十七条规定：“国家采取财政、税收、保险、教育、住房、就业等支持措施，减轻家庭生育、养育、教育负担。”
2022年10月二十大报告提出，“优化人口发展战略，建立生育支持政策体系，降低生育、养育、教育成本”，“实施积极应对人口老龄化国家战略”。2022年12月召开的中央经济工作会议强调，“完善生育支持政策体系，适时实施渐进式延迟法定退休年龄政策，积极应对人口老龄化少子化。”
进入2023年之后，全国各地相继出台或酝酿推出鼓励生育的政策。比如在《深圳市育儿补贴管理办法》的征求意见稿中，打算对生育三个孩子的家庭累计补贴3.75万元。
我们期待未来能有更多行之有效的鼓励生育政策得以出台，中国未来的生育率，很大程度上取决于鼓励生育的力度。
我们根据未来的鼓励生育的力度做了三种生育率的假设，以此为基础，来预测2023年-2100年的出生人口、死亡人口、总人口、劳动年龄人口和抚养比。主要数据来源是2010年第六次全国人口普查、2020年第七次全国人口普查以及《中国统计年鉴》，可以发现，中国的生育率和出生人口都是总体呈现下降的趋势，尤其是最近几年呈直线下降的趋势。
2020年的出生人口1200万，只有1990年代初的一半，生育率降到了1.3，比日本还要低。而2022年，中国的出生人口已经跌破1000万，只有956万，生育率不到1.1。不过，单独年份生育率不足为据。
1.2 2022年出生人口概况
根据国家统计局的数据显示，2022年全年出生人口956万人，人口出生率为6.77‰；死亡人口1041万人，人口死亡率为7.37‰；人口自然增长率为-0.60‰。
上述数据，意味着我国人口近61年来首次出现负增长。
自从2016年以来，中国每年的新增人口数都在持续减少，
从2016年的906万人一路跌至2021年的48万人，所以2022年的负增长只是延续了近年来的趋势。至于导致这个结果的最关键因素，则是生育率的持续低迷。
2016年，当时在“全面二孩”政策的推动下，全年新出生人口达到了1883万人，出现了阶段性的反弹势头。然而短短6年之后，2022年的新出生人口已经降到了956万人，非但跌破了千万级别，而且只有2016年的一半左右，下滑之剧烈要比当初最悲观的预计更糟糕。
1.3 疫情和三孩政策对出生人口的影响
2020年新冠疫情发生后不久，有人预测，疫情会导致全民宅家“造人”，年底将会迎来一波生育高潮。
但国家统计局的数据显示，2020年全国出生人口仅为1200万，比2019年减少265万。而在2022年，出生人口数更是进一步跌破了千万。
为何疫情对出生人口的影响是负面的？因为疫情可能导致经济衰退，会造成失业率上升或降薪，进而导致家庭收入减少。此外，疫情也增加了生活的不确定性和对住院分娩的担忧，进一步降低了育龄家庭的生育意愿。
但是，中国人口的首次“负增长”，并不能主要归因于疫情影响，而是各种长期因素综合作用下的结果。
2021年5月31日，中央政治局会议决定实施三孩政策。
原国家卫计委在2017年进行的全国生育状况抽样调查结果显示，育龄妇女平均理想子女数为1.96个，平均打算生育子女数为1.75个。
在不受任何外界条件影响下，11.4%的育龄妇女认为1个孩子最理想，80%的育龄妇女认为2个最理想，7.9%的育龄妇女认为3个及以上最理想，0.7%的育龄妇女认为没有孩子最好。
可见，认为3个孩子及以上最理想的育龄妇女人数，大约只有认为2个孩子最理想的人数的十分之一。二孩政策实施的头几年，每年因为二孩政策而多出生的人口只有200万至300万，由此估计，每年因为三孩政策而多出生的人口估计只有20万至30万。尽管2021年开始实施三孩政策，但2022年出生人口继续下降。
1.4 中国低生育率的成因
从1991年到现在，中国的生育率一直低于更替水平。2016年全面二孩政策实施后，中国的生育率短暂提升，但从2017年起又开始下降，2020年生育率已经降到1.3。
世界各国的普遍现象是，经济发展水平越高，生育率就相对越低，发达国家的生育率普遍低于发展中国家的生育率。
中国却是一个例外，虽然中国仍然是发展中国家，但生育率低于大多数发达国家。原因何在？
除了与中国过去几十年实行限制生育的政策有关以外，还有以下几个原因导致中国的生育率比其他国家更低：
首先，中国大城市的住房支出占据了一个普通工薪阶层的很大部分。
比如，根据《2019年全国50城房价收入比报告》的数据，深圳房价收入比是35，也就是说，对于深圳的普通人来说，即便不吃不喝，平均也需要35年才能买得起一套房子。中国其它大城市的房价收入比也几乎是世界最高的。这样的高房价，会极大地压抑城市夫妇的生育意愿。
第二，中国小孩的教育压力和教育成本高得惊人。中国独特的高考制度，使得家长不得不消耗大量的精力和费用来为小孩备战高考，导致中国的育儿直接成本和机会成本相对于收入几乎也是世界最高。
第三，在中国养育孩子，还面临着严重的看护困难。相对于其他国家，中国奇缺托儿所。据原国家卫计委2015年的调查显示，0到3岁的婴幼儿在各类托幼机构的入托率仅为4%，远低于一些发达国家50%的比例。
还有，中国女性的就业率和受教育程度都是比较高的，但女性非婚生育的权益保障还没有完全到位。种种因素导致中国的生育率将降至世界最低水平。
多项生育意愿调查显示，城乡的意愿生育率只有1.8左右，比日本还要低很多，实际生育率只有1.3。
随着年轻人口的进一步城市化，中国的生育率还会继续走低。
此外，中国的结婚登记人数和初婚人数自从2013年以来连续八年下降，也是中国近年来生育率下降的原因之一。在欧美国家，非婚生育的情况很普遍。但在中国，结婚和生育密切相关，非婚生子占新生儿比例很低，所以结婚登记人数下降必然对生育率有负面影响。
1.5 高中低三种生育率预测
本预测生育率设置，分为高和低两种生育率预测，以2022年总和生育率设置为1.07作为基础：
高限生育率：从2023年起生育率逐渐递增，到2028年递增到1.4；2025年之后固定为1.4。高生育率的假设前提，是非常大力且有效的鼓励生育政策，例如鼓励生育的财政支出要达到GDP的5%左右。还需其它相应的配套措施。
低限生育率：从2023年起生育率逐渐递增，2028年回升到1.1，从2028年起固定为1.1。这是最有可能发生的一种情形，需要鼓励生育引起全社会的广泛响应，政府推出各种鼓励生育的措施，但是总体的财政支出只有GDP的1-3%，相当于其他发达国家的平均水平。由于中国的教育投入和房价成本仍然是世界上最高的，因此生育率也只能维持在发达国家里偏低的水平，稍低于日本，远低于欧美国家。
预测算法的其他一些参数，包括平均生育年龄和性别比。平均生育年龄在2021年设置为28.5岁，随后缓慢递增，到2050年平均生育年龄为30.5岁，至2100年平均生育年龄为31.5岁。出生性别比设置为从2021年起逐年下降，到2025年下降到106的正常值，此后一直保持106。
中国与美国和印度的出生人口比较，2023-2100年出生人口比较，联合国发布的《世界人口展望2022》。美国出生人口一直保持在400万左右，比较平稳。
虽然美国近年来生育率不断下降，2019年已下降到1.71，但由于美国每年吸收了约100万外国移民，仍然能使美国每年出生人口保持基本稳定。而中国的净移民数量如果可以忽略不计。
2.1 平均寿命和死亡率假设
根据国家统计局数据，中国人口的死亡率近十年来变化不大，2010年死亡率为7.11‰，2020年死亡率为7.07‰。人均预测寿命则逐年增长，2010年中国的人均预期寿命为74.83岁，其中男性为72.38岁，女性为77.37岁；2015年中国的人均预期寿命为76.34岁，其中男性为73.64岁，女性为79.43岁。本报告的人均预期寿命设置为寿命逐年缓慢增长，到2050年男性81.5岁，女性86.5岁；到2100年男性89.5岁，女性94岁。
2.2 死亡人口预测
我们预测2023-2100年中国死亡人口，在高和低两种生育率下，死亡人口没有显著差异。这是因为未来几十年的死亡人口大部分是在2020年之前出生的。
3、总人口预测
3.1中国1950-2022年总人口
在预测未来中国总人口之前，我们先回顾一下中国过去几十年的总人口。1950年中国总人口为5.5亿，1960年达到6.6亿，1970年达到8.3亿，1980年达到9.9亿，1990年达到11.4亿，2000年达到12.7亿，2010年达到13.4亿，2020年达到14.1亿。
3.3 中国与美国和印度的总人口比较，中国与美国和印度2023-2100年总人口比较，中国总人口数据来源是我们的低预测，美国和印度的总人口数据来源是联合国发布的《世界人口展望2022》中方案。
根据联合国中方案预测，2030年，美国总人口3.5亿；2050年，美国总人口3.8亿；2070年，美国总人口约4亿；2100年，美国总人口约4.3亿。
根据联合国中方案预测，2030年，印度总人口约15亿；2050年，印度总人口约16.4亿；2070年，印度总人口约16.3亿；2100年，印度总人口约14.5亿。
根据我们的低预测，2030年，中国总人口为13.65亿；2050年，中国总人口为12.7亿；2070年，中国总人口为9.75亿；2100年，中国下降到7.79亿。
3.4 中国人口占世界比例预测
近200年来，中国人口占世界比例不断下降。中国人口占世界比例在1820年、1900年、1950年、1980年、2020年分别为36%、25%、21.8%、22.1%、18%，总体上在大幅下降。
我们对2023-2100年中国人口占世界比例进行了预测，中国人口的数据采用我们的高和低预测数据，世界人口数据采用联合国中方案预测（其中，中国人口的数据采用我们的数据来替换），出生人口采用的是联合国数据中的0岁人口。
高和低两种情形下，中国总人口占世界比逐渐降低，高为14%，低为11%
4、人口结构预测
国际上一般把15-64岁人口列为劳动年龄人口（又称为工作年龄人口）。劳动年龄人口以外的人口都属于非劳动年龄人口，包括少儿人口和老年人口。
总抚养比是指，少儿和老年人口对劳动年龄人口的比率，用以表明每100名劳动年龄人口要负担多少名非劳动年龄人口。
少儿抚养比是指少儿人口对劳动年龄人口的比率，老年抚养比是指老年人口对劳动年龄人口的比率。总抚养比就是少儿抚养比和老年抚养比相加之和。
4.1 总抚养比预测
人口学上来说，如果总抚养比低于50%，就称为处于“人口红利”时期。如果总抚养比高于50%，就称为“人口红利”结束。
按照高预测，中国的人口红利将在2035年结束；按照低预测，中国的人口红利将在2036年结束。
4.2 老年抚养比预测
预测2023-2100年，按照低生育率预测，2050年老年抚养比上升到52.44%，2100年老年抚养比上升到111.14%。也就是说2050年每一个劳动年龄人口需要抚养1/2个老人，到2100年每个劳动年龄人口需要抚养1个老人。和其他发达国家相比，中国会成为老龄化程度最深的国家之一。
按照高生育率预测，2050年老年抚养比上升到50.78%，2100年老年抚养比上升到83.06%
4.3 劳动年龄人口比例预测
我们预测2023-2100年劳动年龄人口占比的结果：
按照高生育率预测，2050年劳动年龄人口占比下降到58.34%，2100年劳动年龄人口占比下降到49.43%。
按照低生育率预测，2050年劳动年龄人口占比下降到59.14%，2100年劳动年龄人口占比下降到44.30%。
4.4 老龄化比例预测
2021年中国65岁以上人口占比达14.2%，进入深度老龄化社会；2022年65岁以上人口占比进一步上升到14.9%，按照低预测，预计2032年左右进入占比超20%的超级老龄化社会。
从发达国家看，从65岁及以上人口占比超过7%的老龄化过渡到超14%的深度老龄化，法国用了126年、英国46年、德国40年、日本24年（1971-1995年）、中国仅用了20年；从深度老龄化到老年人口占比超过20%的超级老龄化，法国用了28年（1990-2018年），德国用了36年（1972-2008年），日本用了11年（1995-2006年）。
未来随着第二、三轮婴儿潮人口逐渐进入老龄，叠加低生育率影响，老龄化趋势将加速。在低预测情景下，预计中国将于2032年前后、即用10年左右的时间，进入超级老龄化社会，之后持续快速升至2050年的32.54%、2060年的40.17%，企稳一段后将再度上升。
而且，由于人口基数大，中国老年人口规模也是前所未有。预计到2050年，中国65岁及以上老年人口将达到3.82亿，占全球老人比重约24%，届时大致每3个中国人中就有1个65岁以上的老人。
5、个人看法
根据国家统计局数据，2022年中国总人口已进入负增长。人口进入负增长之后，只要生育率一直低于更替水平，这种人口衰减将一直持续下去，所以必须刻不容缓地推出强有力的鼓励生育政策。
认为最重要有四个方面，具体包括：
1） 现金补贴：对于二孩家庭的每个孩子，给与每月1000元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月2000元的现金补贴，直至孩子到20岁。
很多发达国家为了鼓励生育，会针对多子女家庭直接发放现金补贴。
比如：法国孩子出生首先可获928欧元奖金，0～3岁每月有185欧元补助，3～20岁每月有65～231欧元补助，每月还可获得169欧元的额外补助。德国目前每个家庭的前两个孩子每人每月可获184欧元，第三个孩子每月获190欧元，第四个孩子起每人每月获215欧元。
相比这些国家，中国目前面临的低生育率危机要严重得多，所以也必须推出同等甚至更大力度的现金补贴政策。
2） 社保减免。
二孩减半，三孩家庭社保全免除。
3） 购房补贴：具体方式可以通过按揭利息返还或房价打折进行补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还。
据估计，每多一个小孩，差不多额外需要20平方米建筑的空间。举个例子，某个大城市的房价是每平米6万，假设一个家庭的年收入20万，那为了生这个孩子的住房成本就是夫妻6年的年收入，所以在中国的大城市，生孩子的住房成本很高。
中国大城市的房价为什么这么高呢?主要还是地价贵，每平方米6万元的房价中大部分都是地价，等同于地方政府的一种税收。
如果地方政府能够拿出一部分卖地收入通过贷款免息或者房价打折的方式补贴多孩家庭购房，就可以减轻生孩子的住房成本压力。这部分补贴的成本可能在2万亿左右，完全可以通过增加当地的土地供应来覆盖。
4） 增建托儿所：把0-3岁的入托率从4%提高到50%左右。
发达国家尤其是法国和一些北欧国家，由政府提供普惠性的托幼儿所，帮助职业女性产后尽可能地回归工作。但在中国，托儿服务严重缺乏。
原国家卫计委的数据显示，0-3岁婴幼儿在我国各类托幼机构的入托率仅为4%。我们建议把0-3岁婴幼儿的入托率提高到30%左右。要实现这一目标，政府有必要直接或者牵头兴建至少5万个幼托中心。
按照0-3岁有4000万儿童计算，每个儿童补贴20000元的营运费用，结合30%的入托率目标，每年大概需要2400亿左右的财政补贴。
以上四个鼓励生育政策所需要的财政支出总额，估计要达到GDP的4%。
前面已经提到，中国的低生育率是世界上最严重的，所以必须要有世界上最大的鼓励生育的力度。这也是成功鼓励生育的那些国家（如北欧国家），所需的鼓励生育的财政支持力度。
如果每个月只是几百元的补助，远远不足以劝说大部分家庭多生一个孩子。现在中国经济面临内需不足，消费疲软，产能过剩的问题，可以通过鼓励生育，来刺激消费，提振经济。
现在中国的人口老龄化还不是很严重，还有较高的储蓄和投资率，也就是说我们还有钱鼓励生育。等到未来人口严重老化，养老的财政负担加重，鼓励生育的代价就会比现在高很多，所以鼓励生育已经到了刻不容缓的时间节点。而且这种鼓励生育的投入是对未来人力资源的投入，长期有很好的回报。
《世界人口发展趋势》
世界人口增长潜力已经见顶！
2021年世界各国儿童14岁及以下人口总数为20.112亿。
2020年为20.10亿。2021年，仅仅增加120万。儿童人口不增加，人口增长就只能依靠人口寿命的增加了，这个方面，提高缓慢。
2020年，增加500万儿童。
2019年，800万。
2018年，1100万。
2017年，1300万。
2016年，1300万。
2015年，1400万。
2014年，1600万。
2013年，1600万。
2012年，1400万。
2011年，1200万。
2010年，1100万。
2009年，1000万。
2008年，800万。
2007年，500万。
2006年，100万。
2005年，负200万。
2004年，负100万。
2003年，负100万。
2002年，负100万。
2001年，100万。
2000年，300万。
1999年，400万。
1998年，500万。
1997年，600万。
1996年，1000万。
1995年，1200万
1994年，1500万
1993年，1900万。
1992年，1900万。
1991年，2200万。
1990年，2200万
1989年，2000万
1988年，2000万
1987年，1800万
1986年，1600万
1985年，1500万
1984年，1300万
1983年，1600万。
1982年，1700万。
1981年，1300万。
1980年，1100万。
1979年，900万。
1978年，800万。
1977年，1600万。
1976年，2200万。
1975年，2200万。
1974年，2400万。
1973年，2200万
1972年，2200万。
1971年，2400万。
1970年，2500万。
1969年，2600万。
1968年，2400万。
1967年，2400万。
1966年，2700万。
1965年，2800万。
1964年，3100万。
1963年，3200万。
1962年，2400万。
1961年，1700万。
1960年，4300万。
由此，可以看出，上个世纪六十年代，儿童人口增加的幅度最大。不过1959年全世界儿童数量只有10.9亿。儿童数量是由综合生育率icon决定的。10.9亿除以15就是，十五年时间平均出生人口为7267万人。当然，儿童人口是存活数量，比出生人口要小。
资料只到1960年，但是，数据已经可以显示，上世纪五六十年代，是儿童人口增长幅度最大的时间。
峰值也就是在1963年前后的3200万增长幅度。
可后逐渐下降，到1977年降到谷底，只有800万。这是一个14年的跨度。
然后，开始反弹，到1991年2200万的峰顶，时间跨度是14年。
然后，持续下降到2005年的负200万的谷底，时间跨度是14年。
然后，反弹到2014年的1600万。时间跨度为9年，
然后，下降到当前的2021年的120万，
2022年估计为0。但，不一定是谷底，更可能没有谷底。
第一次峰顶为1963年是3200万
第二次峰顶为1991年是2200万，
第三次峰顶为2014年1600万。
1960年峰顶，持续到1963年了，采用后边。
由此，第一次第二次峰顶的跨度为28年，第二次第三次峰顶的跨度为23年，这就是一代人的差距。时间缩短了，应该是有一定工业化国家婴儿潮向非洲婴儿潮的过渡。如果有第四次峰顶，估计为24年左右，也就是公元2038年，届时峰顶数量，为当前峰顶1600万的0.62倍，就是992万人。
而谷底人口递降的幅度是1000万，上次谷底是2005年的负200万，加24年就是公元2029年前后，谷底为负1200万，这个未来就是当前几年，因为不认为2020年的120万是谷底。峰顶和谷底抵消，未来人口趋势已经见顶，而且当前7年是负增长谷底区间，再次的谷底为2053年为负的2200万。再将来的峰顶，就是公元2062年，只有600万，2077年谷底就是负的3200万。
因而，未来七年减少的和再十年反弹的抵消之后，再次回落，峰顶已经可以忽略，谷底太深，已经是不可逆转的下降了。
根据中国人口预测和世界人口趋势预测，已经世界发展等比周期律预测，我认为：
首先吧，现在最多只让生三个孩子，这是鼓励生孩子，还是限制生孩子。
其次吧，最原始的计划生育是二孩，且人性化。后来为什么一孩？
第三吧，如果我们已经很早普及科学精神了，人口问题一点不难研究出来，这篇报告，可以早二十年出来，是不是要追责没有科学精神的智囊团。
第三，不用悲观未来，2050年是世界经济的最顶峰，没有一个国家例外，外国预测数据都是假设繁荣永远。所以，既然是人类的必然，且战且退，接受现实，转机在制度和科技，而不是生育政策。2061年人类进入科学社会主义时代，世界人民大团结是大势所趋。
最后是，2038年中国核心技术持平西方，2061年人均持平西方，2114年，从当前的类似汉朝时代，发展到类似大唐时代。*类几百年。
2050年到2114年是全世界淘汰资本的时代，持续萧条和人口减少是同步的。
最后是2023年11月到2026年9月，是1929年类似的人类形态升级危机，计划特征会增加，可以按高估看待本文预测。
我们分三步来评估2062年世界各国的综合实力和地位，
第一步先评估出2042年世界各国的综合实力，主要根据的是各国过去二十年的发展速度评估未来二十年的结果。
第二步，根1据生育率和移民情况预测出2062年世界各国人口数。多数也是峰值人口数。
第三步，根据上面两步，计算出人均GDP，实际这是不正常的人均数，因为人口和GDP的时间是不一致的，但是，没关系，第三步的目的是，根据这样的人均，预测2042年到2062年，名义美元GDP
第一量级
中国2062年人口为11.5亿，2042年人均为10万美元。2062年GDP为403万亿美元。
第二量级世界
美国人口为4.15亿，人均13.7万美元。2062年GDP为142万亿美元，
印度人口为17.2亿，人均为15700美元。2062年GDP为135万亿美元。
俄罗斯人口为1.75亿。人均为4.9万美元。2062年GDP为34万亿美元，
第三量级世界
尼日利亚，人口7.2亿。人均7777美元。2062年GDP为53万亿美元。
印度尼西亚，人口3.7亿，人均2.1万美元，2062年GDP为35万亿美元。
巴基斯坦，人口4.7亿。人均8510美元，2062年GDP为25万亿美元。
巴西，人口2.55亿。人均27450美元，2062年GDP为29万亿美元。
墨西哥，人口1.5亿。人均2.7万美元，2062年GDP为24万亿美元。
法国，人口7700万。人均7.3万美元，2062年GDP为18万亿美元
韩国人口4100万朝鲜人口3000万。人均13.4万美元，2062年GDP为19万亿美元。
英国，人口6300万。人均7.9万美元。2062年GDP为14万亿美元
德国，人口9500亿，人均7.8万美元，2062年GDP为27万亿美元
日本，人口9200万。人均8.7万美元，2062年GDP为24万亿美元
加拿大，人口4300万。人均11.6万美元，2062年GDP为15万亿美元
孟加拉，人口2.1亿，人均14286美元，2062年GDP为22万亿美元。
越南，人口1.1亿。人均28180美元，2062年GDP为18.6万亿美元。
沙特，人口6100万。人均74545美元，2062年GDP为16万亿美元。
澳大利亚，人口3700万。人均11.9万美元，2062年GDP为14万亿美元
意大利，人口5200万。人均10.7万美元，2062年GDP为13万亿美元。
埃塞俄比亚，人口3亿。人均4660美元。2062年GDP为16万亿美元。
第四量级世界
西班牙，人口4500万。人均7.3万美元。2062年GDP为10万亿美元
土耳其，人口1.05亿。人均30480美元，2062年GDP为13万亿美元
南非，人口1.1亿。人均22727美元，2062年GDP为14万亿美元
菲律宾，人口1.9亿。人均11580美元，2062年GDP为16万亿美元
泰国，人口6200万。人均33870美元，2062年GDP为8.4万亿美元
伊朗，人口1.25亿。人均16800美元，2062年GDP为11.6万亿美元
荷兰，人口1800万。人均11.7万美元。2062年GDP为8万亿美元。
以色列，人口1800万。人均10.6万美元，2062年GDP为6.7万亿美元
马来西亚，人口3700万。人均51350美元。2062年GDP为7万亿美元
埃及，人口2.2亿。人均7727美元。2062年GDP为11万亿美元
哈萨克斯坦，人口3700万。人均43240美元，2062年GDP为6.4万亿美元
阿根廷，人口6600万。人均22727美元，2062年GDP为10万亿美元
哥伦比亚，人口5200万。人均28846美元。2062年GDP为8.3万亿美元
伊拉克，人口1亿。人均14000美元，2062年GDP为9.1万亿美元
乌干达，人口1.4亿，人均5714美元，2062年GDP为14万亿美元。
缅甸，人口6800万。人均1.3万美元，2062年GDP为11万亿美元。
肯尼亚，人口1.2亿，人均7500美元，2062年GDP为10万亿美元
坦桑尼亚，人口1.7亿，人均4706美元，2062年GDP为10万亿美元
刚果金，人口3.8亿。人均1842美元，2062年GDP为12万亿美元
波兰，人口3300万。人均63636美元，2062年GDP为7万亿美元
第五量级，有30国。
新加坡，人口900万。人均14.4万美元，2062年GDP为4.8万亿美元
瑞士，人口790万。人均25万美元，。2062年GDP为5.4万亿美元。
爱尔兰，人口700万。人均18.6万美元，2062年GDP为5万亿美元。
安哥拉，人口1.2亿。人均1万美元，2062年GDP为7.2万亿美元。
阿联酋，人口1200万。人均11.7万美元，2062年GDP为5.3万亿美元。
阿尔及利亚，人口8900万。人均11236美元，2062年GDP为6.5万亿美元。
瑞典，人口800万。人均17.5万美元，2062年GDP为3.7万亿美元。
秘鲁，人口4400万。人均2.73万美元，2062年GDP为5.4万亿美元。
挪威，人口800万，人均12.5万美元，2062年GDP为3.7万亿美元
比利时，人口700万。人均21万美元。2062年GDP为3.1万亿美元
奥地利，人口850万，人均12.9万美元，2062年GDP为3.3万亿美元
加纳，人口7700万。人均9090美元，2062年GDP为6万亿美元
捷克，人口790万。人均13.9万美元，2062年GDP为3.1万亿美元
罗马尼亚，人口1650万。人均6.7万美元，2062年GDP为4.4万亿美元
智利，人口1800万。人均5.6万美元，2062年GDP为3.5万亿美元
斯里兰卡，人口3000万。人均3.3万美元。2062年GDP为4.7万亿美元
丹麦，人口800万。人均12.5万美元，2062年GDP为3万亿美元
委内瑞拉，人口4000万，人均2.5万美元，2062年GDP为5万亿美元
