所谓群体性免疫指的的是当一个群体当中大部分的人都拥有抵抗某种病毒的能力之后就可以阻挡病毒在群体当中传播。如果单纯从生物学的角度而言：也不能说这不靠谱。动物在自然环境中没人给看病，即使是我们人类的医疗技术也不是自古以来就像现在这样发达。事实上动物以及缺乏医疗技术的古人在很多时候是不得不采取依赖于自身免疫力与病毒博弈的。
在生物进化过程中病毒可以视为是一个载体或者说催化剂：病毒会*死很多被感染的物种，而活下来的物种从此就会对这种病毒形成抗体，于是物种的进化就通过这种方式得以完成。为什么当欧洲白人殖民美洲时作为美洲原住民的印第安人会因感染白人带来的病毒而大规模灭绝呢？就是因为他们对欧洲人带来的病毒不具备免疫力。然而病毒的传播不该是双向的吗？
如果说印第安人无法适应欧洲人带来的病毒，那么欧洲人就能适应印第安人身上携带的病毒吗？其实欧洲人在殖民美洲的过程中也有一部分人染病身亡，然而他们却没出现像印第安人那样的大规模灭绝现象，难道说是因为欧洲人具备比印第安人更强的免疫力吗？事实上这种可能性是存在的，因为在欧洲的大航海时代到来之前欧洲人就已经历过一场浩劫。
在1348年—1350年的三年之内欧洲有近3千万人因黑死病而失去生命，以致于当时的欧洲人一度怀疑世界末日即将到来。然而熬过这场浩劫的欧洲人却因此具备了更强的身体免疫力；相比之下印第安人长期生活在一种封闭状态中，所以他们对病毒的抵抗力是低于欧洲人的。还有一个能证明群体免疫力的例子是澳大利亚历史上的野兔危机：1950年澳大利亚人曾引入把黏液病毒用来除掉当地泛滥成灾的兔子。
