所以当人体感染这种新型病毒后就会出现识别慢、启动慢的现象，从而导致病毒在人体内呆的时间长，对身体造成的伤害大。我们其实可以这样理解：常规的细菌、病毒对人体是明火执仗入侵的敌人，于是人体自身的免疫系统在战役一开始就为抗击入侵而充分动员了；相比之下新型病毒就像是潜伏在我方阵营的特务，当我们的免疫系统识别出有”特务“混入人体时再做出反应其实就晚了。
那么在见识过这种新型病毒后我们的免疫系统就逐渐对其形成了一定的识别机制。所以历史上每次瘟疫过后都会导致大量人口死亡，而活下来的那部分人就会具备更强的抵抗力，所以历史上很多恶性传染病只要得过一次的人基本上都不容易再得第二次，这就是因为得过这种病的人体内已自带抗体。在中国历史上康熙之所以能继承皇位在相当程度上就是因为曾得过天花的他不容易二次患病。
如果某个国家让国民纯粹依靠自身免疫力硬抗是不是会获得全民免疫呢？理论上当然是这样：因为缺乏免疫力的人都凉凉了嘛，那么剩下的当然都是有免疫力的人啊。然而这样做势必需要付出巨大的代价：我国在医学干预情况下的病毒致死率在3%左右，那么如果没有得到及时的治疗势必会大大增加这一比率。在宏观层面最后一定会有人扛过来不假，然而作为个体所面对的其实就是扛过去或抗不过去两种结果。
请问在这种情况下我们要拿自己的命去赌概率吗？况且如果我们患病也就意味着我们的家人处于危险中，也就意味着我们可能把病毒传染给其他人，这无疑会大大加重国家防控工作的难度。动物因为环境的限制而只能适应这种自然淘汰的丛林法则，然而如果我们人类如此行事与动物有何区别？古人由于医疗技术的制约有时也不得不无奈地接受自然淘汰的命运，然而这不该成为我们现代人推诿的借口。
