右边的例子，是一个常见的「三段论」演绎，顺带延展一下：
三段论是什么？
三段论包括了这三段：
- 大前提-对某种现象的表述。e.g.所有人都会死。
- 小前提-对大前提句子的主语或谓语所做的表述。e.g.对主语「所有人」的表述，苏格拉底是人。
- 结论-以上两种表述同时存在所具有的意义。e.g.所以，苏格拉底会死。
举些例子：
所有鸟都会飞，小明是鸟（描述主语），所以小明会飞。
逻辑相关的信息要放在一起，信息a和b相关（描述主语），所以要放在一起。
反垄断法促进生产，行业协会对人力的垄断阻碍生产（描述谓语），所以行业协会违反反垄断法。
吃苹果能长高，我没长高（描述谓语），因此我没有吃苹果。
三段论的两个诀窍：
①肯定主语。
通过肯定主语来肯定谓语，是对的：
所有鸟都会飞，小明是鸟（肯定主语-鸟），所以小明会飞（肯定谓语-飞）。
But，通过肯定谓语来肯定主语，是错的：
所有鸟都会飞，小明会飞（肯定谓语-飞），所以小明是鸟（肯定主语-鸟）。——小明也可能是火箭。
②否定谓语。
通过否定谓语来否定主语，是对的：
所有鸟都会飞，小明不会飞（否定谓语-飞），所以小明不是鸟（否定主语-鸟）。
But，通过否定主语来否定谓语，是错的：
所有鸟都会飞，小明不是鸟（否定主语-鸟），所以小明不会飞（否定谓语-飞）。——小明也可能是火箭。
苏格拉底有句名言：没有经过反省的人生不值得过。通过上面的逻辑，你就能明白，他并没有告诉你，如果你反省了（否定主语），人生就一定值得过啊。
连续的三段论：
金字塔横向的思想如果超过三个呢？其实，还是三段论，连接及简化一下，就变成了「连环推理」。比如：
a公司得到大量业务 > 公司的收入将增加 > 公司的股票将上涨。
这里面其实有两个三段论：
- 得到大量业务的公司收入会增加 > a公司得到大量业务 > a公司收入会增加
- 收入增加的公司股票会上涨 > a公司收入增加了 > a公司股票会上涨
最后以一份材料结构来结束「演绎推理」：
有问题就要改版 > 因为有问题-why > 所以必须改版-how。
2）归纳推理
先把上一张图换个样子：
是不是简单了一点？这就是「归纳推理」。也就是把横向同一级别的思想按共性归类，共性形成父级思想。
「归纳推理」不像「演绎推理」那么伤脑筋，可以用2个结构2个原则来辅助理解。
结构1-时间结构
是一种线性结构，思想之间的顺序是先后的线性顺序，比如「把大象放进冰箱」里的思想是打开冰箱、放进大象、关上冰箱，同理还有「用户购买步骤」「验核酸流程」。
结构2-空间结构
非线性结构，思想之间没有绝对的先后顺序，可以灵活看情况排序（当然看情况也等于一种逻辑，别乱排）。比如北上广、问题123、解法123、组织结构abc部门，顺序可以是重要程度、位置、更新时间之类的。
原则1-共性词
思想共性/逻辑共同点成立的信号是，可以用一个词来表达该组思想。比如苹果、香蕉、草莓分成一类，共性词是水果。打开冰箱、放进大象、关上冰箱分成一组，共性词是步骤。我的男友、她的男友、他的男友的共性词是女友。如果有一个思想，用这个词表达不了，那么这个思想就不能归纳进来，比如我的男友、她的男友、他的男友、他的女友，他的女友不能进男友剧组。
原则2-不重不漏
也就是MECE法则，思想之间相互独立、完全穷尽。相互独立是必选项，完全穷尽个人觉得就看情况来表达，关键点在于记得问一下自己：为什么我只列出了这些思想，而没有其他思想？举例三个MECE的方法，助你过上滴水不漏的人生：
- 二分法：我想你-你在身边时想，你不在身边时也想
- 过程法：我想你-过去想你，现在想你，未来想你
- 要素法：我想你-想你的肉体，想你的灵魂
这个原则在UX工作上，适合于拆解目标，避免漏掉影响目标的因子，比如拆解GMV目标时，就列出公式，尽量把影响GMV的因子穷尽进来。
为方便理解，上面例子的思想多是词语，可我们实际写作中，更多的思想是句子，那接下来就顺着上面习得的逻辑，在句子的世界里进阶一下，分成父级用来概括的句子和子级里的句子。
①父级句子
对于「演绎推理」，父级句子比较简单，就是子级的最后推理结论。
子级：鸟都会飞>小明是鸟>小明会飞，父级句子就是小明会飞。
对于「归纳推理」，如果组内思想是描述性思想，那么用代表共同的含义的句子。
父级：高效演讲的秘诀；
子级：
如果组内思想是行动性思想，那么父级用行动结果。
父级：通过2件事把明年利润提升19%；
子级：
另外，这里有一些建议，让父级句子更有效：
- 尽量写结论，别写事件，也别写空话
- 动宾结构降低阅读难度
- 单字动词增强标题力量
