引：后世之人将洛邑附会为成周，一是历史研究的不严谨，二是地方利益与荣誉感使然。其结果是将中华历史研究引入歧途。
今天我们讨论一个非常具有争议的历史古地名“成周”。
成周洛邑说，我们来看看百度百科词条：
百度词条在没有考证证实的情况下，就直接给出这种“成周位于洛阳”的结论，非常的不严谨，且有误导的严重影响。
我们来看看《何尊》铭文：“唯王初雍，宅于成周。复禀王礼福自天。在四月丙戌，王诰宗小子于京室，曰：‘昔在尔考公氏，克逨文王，肆文王受兹命。唯武王既克大邑商，则廷告于天，曰：余其宅兹中国，自兹乂民。呜呼！尔有虽小子无识，视于公氏，有勋于天，彻命。敬享哉！’唯王恭德裕天，训我不敏。王咸诰。雍州何赐贝卅朋，用作口（周）公宝尊彝。唯王五祀”。
何尊铭文宅于成周，并没有说宅于洛邑，百度词条以此便说成周就是洛邑、中原，岂不是太不严谨，编辑词条的作者，用成周等同于洛邑的论述有失偏颇。
笔者并非史学领域研究专家，历史尤其是先秦史跟大家一样，除了课本所学一些，纯属个人爱好网络收集为主，但这种浅显的逻辑错误，岂能让人信服？
至于那些搬出各种史学资料的论证说，如
