这个回复太长了估计没人愿意看。我简单描述下他的说法：gmat的sc不是简简单单考语法滴，语法和逻辑以及修饰都是重要滴。可惜修饰对于老外而言很难滴，因为这是靠句子的感觉，也就是直觉滴。老外们，你们想有这样的直觉，就看看我那篇How to improve your GMAT Verbal score滴文章吧！
他们说的都没错，但是说了我们也不明白！但语感并不是真的那么虚无缥缈，本质上就是时间修饰语的修饰对象问题。其实美国人看到这个句子立马产生怪怪的感觉，就跟我们看见“小强的肚子痛在昨天是因为吃麻辣烫”产生的感觉是一样一样的。如果我们非要用tripling这个词作主语，用due to来表达（Ron神其实不推荐这么做），这个选项应该改成：the tripling over 18th century IS due to blabla。为什么要换成is呢？因为tripling是过去发生的，但是归因在这个表达中是客观事实，并不是过去的一个动作。
顺带说一下in addition to的问题。有人说这里in addition to不能构成平行，有人说改变了文章重心，把并列的原因分了主次。我觉得这些说法都牵强附会，根据答案逆推。其实in addition to和as well as用来表逻辑上的并列是可以的，在CR题中非常多。但这里in addition to会带来另一个问题：这个语序从结构上，improvement可以和smelting平行，也可以和replacement平行。从局部看这两种都不存在逻辑上的问题，那么就会造成歧义，甚至对于美国人而言，根据就近原则，更容易理解成前一种，那么整体上就和作者想表达的intended meaning出现偏差了。C选项也有这个问题：平行和多重修饰带来的逻辑混乱和歧义（其实也是高中修改病句里学过的）。
我们来说说C选项。很多同学认为C选项错在being，看见being就直接排了。这我只能说瞎猫撞上了死耗子。Being的用法我会找机会和勇哥再讲讲，但这里being本身并没有大问题。V-ing和V-ed在做形容词性/副词性修饰的时候是差不多的，但是V-ing还有一个功能就是名词性功能也就是所谓动名词，而V-ed没有这个功能。所以当一个被动语态要做名词性成分时，就会用到being V-ed。C选项and improvement这个并列有歧义刚刚分析过了，而且在这里即使逻辑上要和being replaced平行，在有名词replacement的情况下，也应该用名词形式而不是被动语态的动名词。但它最大的问题并不在这，而是在前面的部分。语义上as a fuel显然并不是单独想说coal作为燃料，而是要表达过去charcoal是燃料，18世纪用coal做燃料这个替代关系。那么从结构上as a fuel这个部分要修饰的是charcoal's being replaced by coal这个动名词形式构成的名词性结构。乍一看没啥问题，但你仔细看下核心词being replaced as a fuel：”被替代“这件事作为一个燃料，这是什么逻辑？一件事本身怎么会是燃料呢？在美国人眼中，他看到这里又会产生刚刚提到的awkward/weird的感觉。这一点本质上和逗号V-ing带来的逻辑主语混乱是一样的。所以C选项排除。而且C的with表达的逻辑关系其实也不太清楚，但词典里with确实有表因为的义项，能不能这么用还是听勇哥说吧。
DE选项比较容易排除，我这里就不多说了，交给勇哥从语法角度讲解。
最后小结一下：SC并不是单纯的考语法点，而是从句子逻辑意思角度综合考察语法和逻辑。而逻辑意思很容易因修饰语位置变化而发生改变。所谓的awkward，主要指的就是句子语法结构尤其是修饰关系导致的表意带来了逻辑上的混乱或者与作者意图表达的意思发生了偏差。所谓的语感，除了固定语言习惯之外，也大多是对不同修饰关系产生的不同句意的直觉理解。在语法基本知识结构打好的基础上，如果能够更多的从逻辑意思上去体会SC题，往往可以SC解题更快更准，甚至能够有效的帮助我们提高英文阅读能力，对准确理解CR和RC文章，提高阅读速度有很大帮助！
单就定语、状语位置混乱这个细节点，其实在SC中用好了就能帮我们解决不少语法上有一定难度的题目。大家就一起呼唤勇哥选几道有代表性的SC题目练练手吧！
老师介绍
考满分GMAT逻辑讲师，毕业于清华大学电子工程系。曾5次参加GMAT考试，并连续取得740、750高分。经历多次GMAT征战和4年教学经验，总结了一套GMAT备考的高效学习方法，清晰逻辑思路和良好解题习惯，针对性设计相应练习，帮学员显著提升成绩。
推荐阅读
