季文子
在距今2500多年之前的春秋时期，鲁国有一位著名的贤臣，人称季文子。此人生平行事极为谨慎，遇到问题之后，总是要经过深思熟虑之后才会做出决定。如《论语·公冶长》中记载：“季文子三思而后行。子闻之曰：‘再，斯可矣。’”
而这段记载，也正是古训“三思而后行”的出处。自从这句古训问世以来，人们就一直将其当作一种为人处世的准则来对待。毕竟俗话说圣人千虑必有一失，可见对一个问题反复思考其实非常有必要。
因为每一次思考，都是一个查漏补缺的过程，多一份思量也就会少一些漏洞，会让事情发展的更加顺利和完善。自古以来这样的例子已经数不胜数，许多人都是通过对问题深思熟虑和严格把控之后，才实现了真正的成功。
可是与此同时，也有一部分人走进了这样一个误区。他们遇到事情以后总是会反反复复的思考比对，瞻前顾后犹豫不决，难以及时得出一个定论。如此一来也就会造成延误时机，甚至是错失良机的现象。在这种情况下，过多的思考也就变成了累赘。
如此正如著名唯物辩证法则“两分法”中所提到的概念：把统一的事物或者观点分为两个对立部分来认识，用一分为二的观点，去了解事物运行中产生的矛盾，并寻求解决的方法。
所以我们不妨根据这个法则，将“三思而后行”这句古训一分为二，分化出两个彼此矛盾的极端，然后再从那些具体事件当中体会这句话的含义，以及其运用方式。
“三思而后行”的成功案例
古人常说人无远虑，必有近忧，不过所谓的远虑不仅要想的长远，更要想的周全。譬如《史记·高祖本纪》记载，汉高祖刘邦在争雄天下期间，谋士郦食其曾经为他献计，提议刘邦应该恢复六国贵族的封号，从而获取那些人的拥戴，成为和古时候周天子一样的存在。
事实上这条计策是一个十足的馊主意，历来都被史学家们称为“饮鸩止渴”。这样下去根本难以达到预期的效果，而且还会使天下的形势变得更加混乱。不过刘邦显然没有意识到问题的严重性，反倒还立刻准备推行此计。
但是就在这个关键时刻，张良挺身而出为刘邦陈述利弊，将事情的漏洞与危害讲得清清楚楚，明确表示如果按照郦食其的计划发展，那么结果必然会以失败告终。
因为依据古时候商周两代的经验来看，分封的基础条件有两个，第一是具有当时最为强大的军事力量，第二是建立在统一全国的基础之上。但此时的刘邦不论哪一个条件都没有达到，六国贵族当然不可能对他表示臣服。
况且一旦许诺分封，就需要有巨大的财力物力作为支撑，否则光凭几句话当然不可能获取那些人的拥戴。可当时正值战乱期间，倘若把所有储备都用来分封诸侯，那么刘邦自己也就变成了一个空架子，将再也无力争夺天下。到那时候，分封之计只能成为一个笑话。
此外刘邦目前还有一个极其强大的对手项羽，如果自己内部过度消耗，对手又怎会放过产出他的机会？
张良提出的这些观点可谓非常准确，俨然是经过深思熟虑之后给出的定论。他不但结合了许多历史依据，同时也对当时的形势进行了深刻分析，完全可以说是三思而后定。
也正因如此，他的一番良言才得以打动刘邦，使对方立刻终止了郦食其提出的计划，这便是著名的“下邑奇谋，画箸阻封”。
通过这件事情可以看出，全方位的思考非常有助于做出正确的抉择，而鲁莽的决定，则往往会使自己陷入意想不到的困境。所以由此看来，“三思而后行”这条古训被人推崇也不无道理，毕竟想的越多，成功的保障也就越大。一个周全的计划，能够在很大程度上规避风险，使接下来的行动变得事半功倍。
但是按照“两分法”的原则而言，凡事都有自相矛盾的一面，思考和行动虽然是相辅相成的统一关系，不过两者之间也有存在矛盾的时候。
思虑过多就会变成优柔寡断若要说起犹豫不决优柔寡断的例子，那么就不得不提刘邦的死对头项羽。当初在鸿门宴开始之前，谋士范增就建议他趁机*掉刘邦，而且给出的理由也非常充分：
“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”
这一番话虽然简短，但是说的却非常有道理，直接为项羽点明了对手的意图，让他早做准备。
