先框选所有aw举证的列，然后输入等于m、m、u、l、t，再框选所有判断矩阵中的数据，然后输入逗号，再框选所有规划后的向量，最后同时按住shift以及ctrl键敲个回车即可。
你手机屏幕怎么这么窄，这么点内容都装不下，那就先隐藏掉暂时不用的数据。
·第二步计算最大特征根，为方便演示，先计算出aw/w值，即k1除以介一，依次类推，然后求出aw/w的平均值即为最大特征根。
·第三步计算cii以及cr值，ci值的计算公式是括弧，最大特征根减去因数总量括弧除以括弧因数总量减一括弧，而i值不需要额外计算，参照指标表即可。
最后的cr值是用ci值除以i值，刚才cs是零点一四零九零五，矩阵切数为六阶，对应的i值就是一点二六，所以得出的结果就是零点一一一八三。在一致性检验中，如果cr值大于零点一就代表前面的判断矩阵中有逻辑错误，所以需要进行纠正。
修正的步骤分两步。
·第一步，先检查判断矩阵中是否有数据填写错误。如图所示，在相貌与家庭背景的年龄比较中，彼此的结果并不是互为倒数，所以需要修正。若修正后饲养值的结果还是大于零点一，那就进行第二步，检查因素的大小逻辑是不是合理。
通过对矩阵因素的横向对比，可以得知首航的逻辑关系为健康经济、价值观、相貌、家庭背景、生活习惯。而第三行的逻辑关系中家庭背景是小于生活习惯的，所以第三行存量逻辑错误处理方案是调高家庭背景的重要程度。
当然在实际应用过程当中，按照实际的需求进行调整即可。现在会发现修正后的饲料值已经小于零点一，那么此时的指标权重极为有效的权重。到这里因数乘第一阶的权重就已经计算完成，如果因数乘还存在第二阶就按上述方式依次计算即可。
·最后一步，就是计算出各个方案的最终得分，只需将方案的各项分值乘以各项指标的权重即可。评分表是根据各个方案的实际情况填写，而评分标准在原则上面是可以量化的指标就量化，不可量化的就根据实际经验判断。
总体来说城市分析法可以让我们更加系统性的分析问题，通过逻辑赋予主观判断应有的可信度，这点与三六零绩效评估法有异曲同工之妙，都是从评价问题的本质与对要素的理解出发，相比的定量的分析，我认为在有些事情上定性更符合实际的应用场景，就像谈恋爱一样，物质基础属于定量因素，所以从理论层面来讲物质基础应该是要大于精神基础的。
但在生活中大部分人都会选择精神层面的"爱"，而非物质层面的"钱"，因为谈恋爱这件事情本身就是定性的问题。不否认有人想通过"婚姻改命"，但大部分人都是"因爱结姻"类似的问题，在我们生活当中还会有许许多多那些世俗的理论得不到内心的验证，就是最好的证明。
好了，到这里关于理想主义的问题就已经解决了，现在该考虑一下现实主义的问题了。如花和石榴姐，你到底选哪一个？是我风华绝代万人惊艳的石榴姐，是你，我跟你无缘无仇。
