前些日子，群里有朋友转发文，说济南历山不是指千佛山，是因为“古历山”已经消失了。原文这样写道：隋以前史料都未见千佛山以北地区有人文遗迹记载，(在千佛山东南黄石崖发现刻有“历山之阴”字样的北魏会昌三年石刻，说明此“历山”并不是指千佛山)。《水经注》中同时提到娥英庙与舜祠。泺水之源有娥英庙，舜祠也不应该远至五里之外------因为按距离，历城古城在千佛山下五里，不能称为“山下”-----“古历山”在隋代以前是位于今济南老城区南部和东部的一片海拔不高的连绵山脉，隋代以后，随着济南府(州)城的修建和人类活动的频繁，使得地面逐渐抬升，本不高的历山逐渐消失，但仍有城南随处可见的礓古石和‘历山顶街’等自然遗存与文化遗存。隋代以后，由于古历山山脉消失，后世志书编辑者将前代志书中的历山错误理解为城南数里外的山脉，并写入志书中。
我看后，当即留言“不认可！”。因当时我还忙于其他事物外出而没有详说，翌日只是就群友的争论而说了几句我之所以不认可的理由。我在群里这样留言道：
（文章）里面说到是因为年代变迁和人类活动频繁而使得古历山消失,我当时看了凭常识性感觉就觉得说法不成立。这才几百年或千年的事情，隋代距今也不过是一千四百来年，那山脉不同于湖面、河流水域，怎么可能就消失了呢？地质山脉的形成或消减，那可不是几百年几千年就能那么容易消失的。虽然我还没有仔细查找资料，但仅凭着感觉，那文章作者的观点是站不住脚的。
随后不久，我翻阅了家里的有关书籍后，又写道：我粗略查了下手头的资料，现摘录几段：千佛山山脉的岩石构造是由闪长岩和白云质石灰岩构成，这种岩石是距今5亿年至4.4亿年间在海底沉积而成的。从锦绣川到千佛山这一段属于低山丘陵地带，这些岩石是古生代寒武纪，奥陶纪的紫色页岩、石灰岩、白云质石灰岩。在距今6亿年至4亿4千万年期间，济南还是一片汪洋大海，据考古学家考察，在千佛山上和附近的山脉，已经寻找到白云质石灰岩层里有珠角石，平卷螺一类的古代海洋里的生物化石，后来还有三叶虫化石，在千佛山顶上还发现了鱼类的化石。而济南南部的山脉都是由石灰岩组成，济南市区和千佛山以南地区处在海洋的东南边缘上。从柳埠再往南十余里，就是古老的花岗片麻岩，就是海洋的边缘了。在距今一亿八千万年时，泰山再次发生上升运动，属于泰山余脉的济南地区山脉也随之上升，在泰山穹隆构造的北斜面上，此次造山运动，奠定了鲁中山区的基本轮廓。到了距今八千万年至数百万年，即中生代至新生代的前半期，地球又发生了喜马拉雅造山运动，济南山脉也受到影响。从奥陶纪末期地壳上升，海水退去成为陆地，四亿多年来一直是遭受风化剥蚀。千佛山断层为正断层，纵贯本区南北，是燕山运动的产物，距今已有八、九千万年了——由此可知，山脉形成的数字概念是以百万年至千万年来计算的，像那位作者所说的“古历山消失”的也太儿戏了吧，区区千年就没了？我国人为造山运动最热火的大概是建国后的五六十年代，所以，那文章作者的说辞，纯属他自己的臆断。绝不可能的事儿。
于是，又有群友指出：“也不能小瞧了人们挖山不止带来的变化，华山东边的卧牛山，就因为出产‘济南青’花岗石，这才几十年，一座山愣是给挖没了。小小历山根本经不起挖。”
我接道：老兄说的都是建国后，人们战天斗地改造自然的那一段和改革开放后有一段时间，有些人想钱都想疯了，为了弄钱，什么缺德利欲熏心的事情都干得出来，甚至连华不注这样的历史名山都敢放炮打眼挖石头。但是在古代，没有这么改造山体的运动吧？人们没那个闲心，也用不着。也没见有史料所记载改造历山这一块儿。如果真像是那位作者说的，因为“风化”“人类活动”或什么原因，即便是人类在地球生存的历史也不过了了，更可况是千年左右的时间了，根本就没有这个可能。至于那个“历山顶街”只不过是另有说法而已，不过就是一块石头或岩石。至于为何叫这块石头为“历山”，那就是另外的课题研究了。
在距今四亿四千万年前的奥陶纪初期，整个山东的西部都处在大海之中，济南处于海的东南边缘上。到了四亿年前的早古时代，在地质运动中，这一地区上升为陆地。距今七千万年前的中生代，再次发生“燕山运动”，泰山带动着四周的底层一起上升，造成了巨大的穹隆构造，历山就是这一穹隆构造的北沿。
在我国古代，有规模性地开山平地的造山运动吗？人为地去消灭掉一座山脉，恐怕这种行为只有在中华人民共和国建国后才有，如五六十年代的山区农村开山造田运动；八九十年代后的挖山开石作买卖，毁坏的山体很多。其次，二十一世纪后，我国修公路、铁路、凿通山洞，开山架桥的系列活动。
