问题1. 上述证法正确吗？
问题2. 上述证法与多米诺骨牌原理相符吗？
问题3. 上述证法是数学归纳法吗？
评析：
对本题结论来说，上述证明方法没有太大问题，而且处理过程有思想、有技巧。
但是，在第二步验证n=k 1等式成立时，并没有用到n=k的假设，那么这个假设其实就是多余的。相当于在堆积多米诺骨牌时，后一块骨牌的倒下与前一块骨牌没有任何关系，这当然是不符合游戏原理的。
因此，从方法的角度来说，这种证明方法可以看作放缩法，但不属于数学归纳法，
数学归纳法：
特别说明：
- 在用数学归纳法证明与自然数有关的命题时，务必要确保“两个步骤、一个结论”的结构完整。
- 在用数学归纳法证明时，n=k 1的证明务必要用到归纳假设，否则，不属于数学归纳法。
课堂小结
课后练习
