（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」
坎坎伐檀兮，置之河之干兮。河水清且涟猗。不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？彼君子兮，不素餐兮！
坎坎伐辐兮，置之河之侧兮。河水清且直猗。不稼不穑，胡取禾三百亿兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县特兮？彼君子兮，不素食兮！
坎坎伐轮兮，置之河之漘兮。河水清且沦猗。不稼不穑，胡取禾三百囷兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县鹑兮？彼君子兮，不素飧兮！
□□□◆□，□□□□◆□。□□□□◆□。□□□□，□□□□□◆□？□□□□，□□□□□□◆□？□□□□，□□◆□！ ng
□□□■□，□□□□■□。□□□□■□。□□□□，□□□□□■□？□□□□，□□□□□□■□？□□□□，□□■□！ i
□□□◆□，□□□□◆□。□□□□◆□。□□□□，□□□□□◆□？□□□□，□□□□□□◆□？□□□□，□□◆□！ ng
附注：
编写《周音》时并无标记本诗押韵，以上为今日新标。
诗经112-2伐檀注释1
（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」
坎坎伐檀兮，置之河之干兮，河水清且涟猗。不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？彼君子兮，不素餐兮！
坎坎伐辐兮，置之河之侧兮，河水清且直猗。不稼不穑，胡取禾三百亿兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县特兮？彼君子兮，不素食兮！
坎坎伐轮兮，置之河之漘兮，河水清且沦猗。不稼不穑，胡取禾三百囷兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县鹑兮？彼君子兮，不素飧兮！
□□□◆□，□□□□◆□。□□□□◆□。□□□□，□□□□□◆□？□□□□，□□□□□□◆□？□□□□，□□◆□！ ng
□□□■□，□□□□■□。□□□□■□。□□□□，□□□□□■□？□□□□，□□□□□□■□？□□□□，□□■□！ i
□□□◆□，□□□□◆□。□□□□◆□。□□□□，□□□□□◆□？□□□□，□□□□□□◆□？□□□□，□□◆□！ ng
附注：这首诗比较口语化，粗读即可理解大意：河边伐木做车。不种庄稼哪有粮食？不打猎哪有肉吃？
每一阕分为三个意境：河边伐木、种庄稼、打猎。所以，前贤的标点符号有问题，这一节已经修改，如上。
我认为这首诗讲的是古公亶父，从我做起，修建自己的家园。亶父被追认为周太公，是周朝的开国始祖。本诗未必具有讽刺义。不过，前贤对于其讽刺义的解读，也是有道理的。但总体而言，我认为本诗清丽，如：河水清涟，喻义政治清明，应不是讽刺。
下面讲一些难理解的地方：
1、檀从亶，亶从㐭、从旦，其中旦为声符，但更早时，㐭为声符。㐭从东，古音dong。㐭指的是冬藏之毡房，类似蒙古包。见：冬藏墙廪禀图旃同源考、干=杆=棍本字考；
古文字演变路径：
①冬→㐭→廪（仓库）
②冬→㐭→墙（墙壁）
③冬→㐭→亶（粮仓、粮食多）。
㐭古音dong，今音lin，不仅发生了d→l辅音边化，还发生了i o二象性，或o→i元音变化。
可以推测，在㐭的d辅音边化之后，古人另造了亶字，古音dong，演变为今音dan。
而且，在先秦时期，亶=㐭=廪的本义已经丧失，只保存了粮食多的引申义。
④冬→㐭→旃（毡房）。旃的古文字从㐭，㐭从冬，后世逐渐讹变：冬→丹。形成现在的字体：旃=㫃 丹，并经历发展，另造了毡字，从占。具体分析见：诗经110-2陟岵注释2；
⑤冬→㐭→亶→儃勯嬗憻擅旜檀澶璮皽羶膻蟺襢邅颤鳣鹯壇氈氊繵譠顫饘驙鱣鸇（亶组字）。显然，在创造亶组字时，亶仅仅作为声符，檀亦然。檀与冬-㐭-亶已经毫无字义上的关联。
我认为这里也暗藏了诗人对亶父的暗指。诗人自己动手伐木造车，可是要知道：上古时期只有士大夫才能乘车，一般老百姓没有车马出行。这件事孔子说过。
所以，诗人虽然辛苦，亲力亲为，但级别在那里摆着，是贵族。只不过，凡事都要自己动手。可见，十分像传说中的亶父。
2、貆从亘，古音cong。与犬、狼古音相同，可能指的是一种动物。但前贤一般注释为：獾（鼬科）、貉（犬科）。这两类动物都与狗相似，我并不反对。需要说明的是，獾的品种很多，有的像狗，有的像猪，对于獾类，我倾向于是像狗的那种獾，俗称狗獾。南阳方言：狗獾子。我小时候见过，非常像狗，但鼻子很长，当时我路过镇平县城一家酒楼，是被酒店里用来吃的。印象里比狗大，可能是镇平北山里的狗獾品种。不知道现在灭绝没有？
至于貆到底是什么？是狼，还是狗獾？我认为难以判断。但从凶猛程度看，应当是狼。不过诗经中提到狼字，而且提到用狼拉雪橇，可见，上古狼、狗并不区分。狼、犬古音相同，应为同源。
只不过，獾并非犬科，而是鼬科。但在古人眼中，两者极为相似。至今，在南阳方言中，臭鼬被称为：黄鼠狼。可见，古人并不区分犬科、鼬科。
我认为，从狼-獾的体型对比上，獾肉应该更肥，更好吃。狼肉应该不那么好吃，太瘦了，很柴。对比下文提到鹌鹑。由于鹌鹑美味，可以推测，貆美味。由此推定：貆=獾=狗獾，而非狼。前贤的猜测应正确：貆=獾。
其他选项，比如貉，体型较小，虽然也可以吃，也很像狗，但古文字中，貉字很早就造了，出土的最早到西周，貉从各，各从口，古音co。经历了co→he、hao音变。这种音变也是常见的，例如：合从口，古音co。
不过，貉还有一个读音，mo，异体字：貊。这也验证了初音理论：c辅音来自b辅音。
3、特从牛，指的是一种类似牛的动物。特从寺，寺从止，古音di。可见，特应当指的是长了抵角的牛，也就是公牛。而且是野的，因为诗人需要打猎才能得到。
可见，在本诗创作年代，诗人所处国家尚未驯化牛，那么，这肯定比前贤推断的魏国、晋国要早得多，因为无论晋国、魏国，早就使用耕牛了。
这再次印证了我在前面的判断：本诗不是讽刺诗，描写的是更为远古的社会。可能描写的就是传说中的古公亶父。
关于特古音di，=抵角，以前讨论过，见：诗经45-2柏舟注释1；
诗经112-2伐檀注释2
（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」
坎坎伐檀兮，置之河之干兮，河水清且涟猗。不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？彼君子兮，不素餐兮！
坎坎伐辐兮，置之河之侧兮，河水清且直猗。不稼不穑，胡取禾三百亿兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县特兮？彼君子兮，不素食兮！
坎坎伐轮兮，置之河之漘兮，河水清且沦猗。不稼不穑，胡取禾三百囷兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县鹑兮？彼君子兮，不素飧兮！
□□□◆□，□□□□◆□。□□□□◆□。□□□□，□□□□□◆□？□□□□，□□□□□□◆□？□□□□，□□◆□！ ng
□□□■□，□□□□■□。□□□□■□。□□□□，□□□□□■□？□□□□，□□□□□□■□？□□□□，□□■□！ i
□□□◆□，□□□□◆□。□□□□◆□。□□□□，□□□□□◆□？□□□□，□□□□□□◆□？□□□□，□□◆□！ ng
附注：上一节分析了本诗是赞美诗，描绘的可能是古公亶父创建家园的故事。
这里讲一些细枝末节：
1、干=岸，古今字、通假字。
2、廛=缠，古今字、通假字。指的是一捆。在我小时候，用镰刀割麦子需要扎成一捆一捆的，方便装车、堆垛、脱粒。现在都用联合收割机了，不存在成捆的收获。
3、囷=圈，古今字、通假字。指的是粮仓。古时候粮食脱粒之后，要在用竹席围起来的谷仓中堆放。就是粮仓、米仓的早期形态。我小时候，在南阳农村，已经不用这种围墙了，而用水泥取而代之。但在水泥围墙的内里，仍然有类似竹席、帆布、毛毡等，作为防潮之用。
从本义上讲，囷从圈（囗），表义兼表音。
4、亿，指的是一亿颗粮食，而在上古时期，一亿=十万。而非现在的万万。
十万颗粮食有多重呢？
以粟（黄米）为计量单位，六粟为圭，十圭为一撮，十撮为一抄，十抄为一勺，十勺为一合。十合为一升，十升为一斗， 十斗为一斛。
一合（盒）=六万颗粟，一升=六十万颗粟。可见，十万颗粟=六分之一升。
秦制一升=200毫升，那么，十万颗粟=33毫升。其实是很少的。
以现在的粮食产量算，一株粟产5000颗种子，2株=一万颗，十万颗=20株。比一捆要小得多。可见，本诗所描写的年代，粟的产量要低得多。
再者，本诗的亿，应为概数，指的是多。
5、县=悬，古今字、通假字。
6、猗=悠，古今字、通假字。这里是语气词，=呦。在诗经中出现了几次，均为o元音，而非本来的i元音（猗从奇、奇从立、立从大，古音di），发生了i o二象性。具体分析，见：诗经106-3猗嗟上古音大概；诗经55-1淇奥押韵；诗经55-2淇奥注释3；
7、涟-直-沦，形成排比，应有近义。
①涟从连，应为一串波纹。例如，燕子掠过水面，形成的一串圆形波纹，如同链条。
②直，应为本义，直线。可能指的是风吹过水面，形成的比较直的波纹。
③沦，从仑，轮从仑。可能指的是石头落入水中，激起的同心圆波纹，如同车轮一般巨大。
8、干-侧-漘，形成排比，应为同义、近义。
干=岸，侧=河边，漘=水之唇=水边。三者为同义词，只不过为了押韵，而分别采取不同的字。
诗经112-2伐檀注释3
（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」
坎坎伐檀兮，置之河之干兮，河水清且涟猗。不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？彼君子兮，不素餐兮！
坎坎伐辐兮，置之河之侧兮，河水清且直猗。不稼不穑，胡取禾三百亿兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县特兮？彼君子兮，不素食兮！
坎坎伐轮兮，置之河之漘兮，河水清且沦猗。不稼不穑，胡取禾三百囷兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县鹑兮？彼君子兮，不素飧兮！
□□□◆□，□□□□◆□。□□□□◆□。□□□□，□□□□□◆□？□□□□，□□□□□□◆□？□□□□，□□◆□！ ng
□□□■□，□□□□■□。□□□□■□。□□□□，□□□□□■□？□□□□，□□□□□□■□？□□□□，□□■□！ i
□□□◆□，□□□□◆□。□□□□◆□。□□□□，□□□□□◆□？□□□□，□□□□□□◆□？□□□□，□□◆□！ ng
附注：前面分析了本诗为赞美诗，歌颂了古公亶父筚路蓝缕的创业过程。并非前贤认为的讽刺诗。而且也分析了本诗的重要难点和次要难点。
这一节，分析其他剩余的可能有争议的地方。
1、稼穑，其中稼=种庄稼，穑=收庄稼。
①稼从家，家从豕（猪），古音du。但甲骨文稼从田、从禾，应为表义，不表音。
不知道前贤考证的甲骨文稼是否正确，也不知其音源。田古音ding，家古音du，两者区别很大，不知其是否存在古音演变痕迹。
②穑从啬，啬从㐭，㐭从冬，古音dong。㐭=廪的本字，指的是粮仓。所以，穑=收获，也是有关系的。
