前几天看了一本小说，故事讲了一段极其“销魂”的爱情故事。
故事讲得是男主快要结婚了，结果碰到了女主，然后就一发不可收拾地爱上了女主，就头脑发热和她在一起了，然后发生的一系列悲剧!!!
男主因为为了各种原因不得不完婚，就希望女主能等他处理好这些事情，永远在一起。
但是奇葩的是女主的妹妹居然也暗恋男主，知道他俩的关系后，跳楼自*了。
结局很凄凉，他们只能结束，不可能在一起了。
当我和朋友讨论的时候，朋友说男主很渣，婚前劈腿。女主也很渣，明知道妹妹喜欢男主，还没有顾忌，最后闹出人命。
但是我却觉得既然两情相悦，那何必过多的在乎世俗的成见呢？追求爱情，是每一个人的权利呀。
网友也普遍分成两派，一种是希望男女主修成爱情正果，有情人终成眷属，有一个圆满的结局。
一种是痛骂女主当小三，对造成妹妹死亡的姐姐口诛笔伐。并对持另一种观点的网友进行炮轰，认为这是一群三观极其扭曲的变态，人活在当世，怎能想干什么就干什么。
我有时候在想，如果现实中发生这样的事情，谁的观点才是对的？谁的三观才是正的？
如果说持第一种观点的人很自私，三观不正的人貌似很对，因为这符合常理，是普遍认为正确的三观；
但话说回来，认为爱是无罪的，妹妹的死也不能全怪女主，而男主为了家族利益与不爱的人结婚，这种错爱也该纠正，追求爱情和幸福，貌似也有道理。
唾弃男女主的人，三观很正吗？支持男女主的人，三观不正吗？
所以，三观正到底是指什么，三观这个东西什么叫正，什么叫不正？
怎么划分，谁订的标准？
到底什么是三观？
目前普遍认为三观一般是指世界观、价值观、人生观。它们辩证统一，相互作用，崇高的真善美为三观的追求目标。
世界观、价值观、人生观，貌似是大家都耳熟能详的东西，但是真的让他说出来，却又像丈二的和尚，摸不着头脑，只好含糊其辞地说就是大家普遍都认为对的道理。
哦！
原来三观正就是三观正好与大家相同，一旦所持观点与普世道理相悖，这就是错误的三观。
我想了想，好像哪里不对。
思考良久，才发现，三观正压根就是个伪命题。
我们的民族一直都在倡导求同存异，因为只有不同的观点进行碰撞、求证，才能促进社会的发展和进步。
春秋战国时期的儒家、法家、阴阳家等诸多学派百家争鸣，百花齐放，因为学派之争，发动的战斗不计其数，但也正因为有各派学说相互印证，才有我们今世的取其精华，弃其糟糠的天下大治。
17世纪地的布鲁诺，勇敢地捍卫和发展了哥白尼的太阳中心说，并把它传遍欧洲，为了捍卫真理，被烧死在罗马鲜花广场，成了地心说和日心说争端的殉葬者。但也正因为有布鲁诺这样反教会、反经院哲学的无畏战士，才有了如今对宇宙世界的漫漫探索。
纵观历史，三观的争端小到人与人的争吵，大到国与国的战斗，往往伴随着流血和牺牲。
但同时也在促进社会的进步，科学的发展。
汉武帝时期，为了维护了封建统治秩序，神化专制王权，罢黜百家，独尊儒术。
虽然使汉代儒家经学得到重大发展，并从此成为后世历代的正统思想，但同时它也桎梏民族思维，使学术自由从此成为后代士子的奢望，中华民族也为此付出极其高昂的代价。
三观一致好坏与否，也自由历史评说。
社会发展至今，科学不断进步，虽然仍有许多的未知需要探索，但相比之前，已经在大部分事由上达成了一个共识，形成了一个我们生活中所谓的三观。
正如地球是圆的、背叛国家是错的、卖友求荣是不对的等等，都是经过时间的验证，证明了这些观点是对的。
当然，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有纷争和利益，而随着市场经济的不断侵蚀，很多人不知不觉地将三观和利益挂钩，从而形成了一套不以道德为标准，而以利益为根本的三观体系。
也就是从此，三观这个词被用烂了，词不达意，词不明意，词将不词。
很多人甚至不知道三观所代表的意思，就什么事都能扯到三观上。
很多人口中所谓的三观不正其实就是你的三观不正好与我相同，是为不正。
而在我看来，三观在没有正不正，只有合不合。
在民族大义面前，是不存在三观的，为家而战、为国而战，就是绝对的正义；而在生活琐事面前，存在争议无可厚非，论观点、争学术，更没必要搞得脸红脖子粗得像仇人一样。
在黑暗的世界里，有光就是罪，那么光真的有罪吗？
正如在法律面前，没有有罪的工具，只有使用工具有罪的人。
诚然，三观是被人创造出来的，也是为人服务的，为社会制定了一个隐形的规则，让世界变得更加美好罢了。
同样，三观也是，没有坏的三观，只有持有三观去恶意抨击，甚至犯罪的人。
永远不要想着去如何同化别人，自己活得端正，别人自然会去倾向你，夸你的三观正。
---END---
