在《张仪列传》之后，司马迁附录了另外两位“忽悠界”高手——陈轸和犀首（又名公孙衍）。陈轸与犀首相比苏秦、张仪稍差一些，但也被历史称为“纵横家”。
“陈轸者，游说之士”，司马迁介绍陈轸既无出生地，也无出身。在《楚世家》、《张仪列传》中，陈轸从秦国逃亡到楚国，又为楚出使秦国，此事发生在秦惠王十年、楚怀王元年（即公元前328年），当年秦惠王以张仪为秦相。
而在《田敬仲完世家》中，齐湣王十二年（即公元前312年），楚国攻打韩国雍氏，秦国又战败楚将屈丐，此时苏代劝谏田轸。在齐国“田陈”一家，由此判断陈轸大概是齐国人。此年，在秦、楚、韩、魏纪年分别为秦惠王更元十三年、楚怀王十七年、韩宣王二十一年、魏哀王七年，因为事件记叙混乱暂不作深入分析。
陈轸是战国时期很活跃的人物之一，成语故事诸如画蛇添足、卞庄刺虎等均与之相有关，司马迁用以反映其“舌辩”能力……
“与张仪俱事秦惠王”，陈轸曾与张仪同事，两人供职于秦惠王。
正所谓“士无贤不肖，入朝见嫉。”
“皆贵重，争宠”，二人能力不相上下，职务难分高低，所以互相不服气，经常在秦惠王面前争宠斗法。“张仪恶陈轸于秦王”，张仪在秦惠王面前说了陈轸坏话。“恶”是诽谤、诋毁的意思。
曰：“轸重币轻使秦、楚之间，将为国交也。今楚不加善于秦而善轸者，轸自为厚而为王薄也。且轸欲去秦而之楚，王胡不听乎？”——《史记·张仪列传》
张仪是如何对秦惠王说了啥坏话呢？
“这个陈轸带着大量金银财宝，驾着马车在秦楚之间来回窜跑，明面上为秦国跑外交，实际上都是为自己谋利益。如今楚国对秦国没有改善，却善待陈轸。而且我还听说陈轸打算离开秦国投奔楚国，大王难道没有听过这种说法？”
偏听则暗，兼听则明。于是，秦惠王找到陈轸问道：“吾闻子欲去秦之楚，有之乎？”——我听说陈轸先生想离开秦国到楚国，有这回事吗？
轸曰：“然。”王曰：“仪之言果信矣。”——《史记·张仪列传》
陈轸说，嗯，有这个打算。
秦王说，张仪的话是果真是诚实的。
这对话很有意思，陈轸对于谣言既未解释也没有申辩，回答似乎漫不经心敷衍了事；再看秦惠王，没有出言挽留，而是直接透露是张仪背后打小报告。
轸曰：“非独仪知之矣，行道之士尽知之矣。昔子胥忠于其君而天下争以为臣，曾参孝于其亲而天下愿以为子。故卖仆妾不出闾巷而售者，良仆妾也；出妇嫁于乡曲者，良妇也。今轸不忠其君，楚亦何以轸为忠乎？忠且见弃，轸不之楚何归乎？”——《史记·张仪列传》
“不只是张仪知道此事，我准备去楚国几乎是路人皆知了。”
陈轸见招拆招，再次承认准备离开秦国。然后又继续给秦惠王讲故事了——
“伍子胥因为忠于吴国，各国都希望有伍子胥这样的臣子；曾参孝敬父母天下闻名，父母都希望自己的孩子像曾参。
所以说，仆妾不出里巷就卖掉了，是因为忠心；被休的女人还能在本乡嫁出去，因为是好女人。
如果我对秦国不忠诚，楚王又怎么会信任我呢？如果忠诚而被抛弃，我不去楚国，又能到哪儿去呢？”
“王以其言为然，遂善待之”，秦惠王认为陈轸所说是正确的，于是继续善待他。也就是说，陈轸经过这一番“忽悠”，不仅打消了秦王怀疑，也解除了张仪的迫害，而且让秦惠王认识到自己的辩才。
“居秦期年，秦惠王终相张仪”，一年之后，秦惠王任用张仪为国相。二人能力有了上下分别，张仪对秦国利益更大。“而陈轸奔楚”，陈轸到楚国去了。“奔”无论意思是投奔，还是急走，说明陈轸迅速离开了秦国，以躲避张仪的迫害。
“楚未之重也，而使陈轸于秦”，陈轸来到了楚国并未受到重用，又被派往秦国出使。从《六国年表》来看，张仪初任秦相是在秦惠王十年，时年为楚怀王元年。
“过梁，欲见犀首”，陈轸在出使秦国的路上，故意绕道去了一趟魏国，想要见一见犀首（即公孙衍）。司马迁在此用了一个“欲”字，这表明陈轸此行是有意为之。
从《楚世家》找到相关原因，“十一年，威王卒，子怀王熊槐立。魏闻楚丧，取我陉山。”“十一年”即楚怀王元年前一年，当时楚威王辞世，楚怀王刚接班继位。魏国听说楚国办丧事，趁机攻占了楚国陉山。
如此背景，大致可以了解陈轸此行目的了吧：结交魏国有利于楚国，同时也能证明自己才能。
“犀首谢（谢绝）弗见”。
轸曰：“吾为事来，公不见轸，轸将行，不得待异日。”——《史记·张仪列传》
陈轸又让人传话说，“我特意到魏国有事相告，既然犀首不肯见我，那么我也不会再多等一天。”
“犀首见之”。
犀首先拒绝到会见，从陈轸所说看不出来其中原因。而从司马迁对犀首介绍来看：“犀首者，魏之阴晋人也，名衍，姓公孙氏。”犀首原名为公孙衍，本是魏国人。
根据司马彪的注释，“犀首”原是魏国官职，公孙衍选择以官职为命名，说明很看重这个职位。但在《秦本纪》“（秦惠王）五年，阴晋人犀首为大良造。”“大良造”为秦国侯爵等级。也就是说秦惠王五年犀首从魏国投靠了秦国。
从《六国年表》中来看，秦惠王五年同为魏襄王二年，“秦败我雕阴。”由此推测，犀首在雕阴一战为秦军战胜魏国发挥了作用，所以一举跃升为“大良造”。
“大良造”为秦孝公时期至秦灭六国前的秦国国内最高爵位，掌握军政大权。这一时期秦国实行的是十七级爵制，“大良造”是最高爵位。
然而，从秦惠王五年到十年，犀首在秦国并未再有任何功绩，大概与张仪有关，司马迁仅用了五个字“与张仪不善”。
陈轸曰：“公何好饮也？”犀首曰：“无事也。”——《史记·张仪列传》
陈轸问：“您为什么喜欢喝酒呢？”
犀首说：“闲着没事，喝酒打发时间。”
古人比较含蓄，谈正事之前喜欢东扯西拉。不过二人从对话中推测：其一，与陈轸出逃一样，犀首在张仪任相之后也离开了秦国回到了魏国；其二，犀首在魏国并未重新获得宠信，所以闲得无聊。
陈轸开场关心犀首的日常爱好，从看似小事慢慢切入主题。
曰：“吾请令公厌事，可乎？”曰：“奈何？”——《史记·张仪列传》
陈轸接着说，“我可以让您繁忙起来，怎么样？”
犀首：“怎么讲？”
“厌”解释为讨厌、厌恶，是指公务繁多而厌恶。可以想象，犀首情绪被调动起来了，由漫不经心到迫不及待，毕竟闲置苦闷已久了。
那么，陈轸为何要帮助犀首呢？
“敌人的敌人是朋友”。陈轸、犀首二人“与张仪不善”，这注定了可以联手搞点事情了，张仪主张连横，陈轸可以合纵拆招，于是犀首上场了。
献计犀首——佩戴三国相印曰：“田需约诸侯从亲，楚王疑之，未信也。公谓于王曰：‘臣与燕、赵之王有故，数使人来，曰无事何不相见，愿谒行于王。’王虽许公，公请毋多车，以车三十乘，可陈之于庭，明言之燕、赵。”——《史记·张仪列传》
对于陈轸所说的这段话，一定要搞明白究竟是谁要对谁说话：
“现在魏相田需联络各国合纵结盟，但楚王仍然犹豫不决，还不相信他。”这是陈轸告诉犀首的话，言外之意魏国丞相田需也想搞合纵，但是能力不济而不受信任。
“公谓于王曰”是指陈轸教犀首如何劝谏魏王：“我犀首和燕国、赵国的国君老交情，他们多次派使者来传话。既然我犀首在魏国不受重用，为何不到燕国或者赵国？所以向大王来辞行。”
“如果魏王答应您，您只需要在庭院中摆放三十辆车，做出架势并散布扬言要到燕国、赵国去。”这又是陈轸给犀首支招了。
“燕、赵客闻之，驰车告其王，使人迎犀首”，燕、赵两国的间谍听到这个消息，快马加鞭报告他们的国君，赶紧派人来迎接犀首。
楚王闻之大怒，曰：“田需与寡人约，而犀首之燕、赵，是欺我也。”怒而不听其事。——《史记·张仪列传》
楚王听到消息非常生气，“田需和我约定合纵，却派犀首到燕、赵两国，这分明是欺骗我呀。”楚王由此不再理睬田需合纵之事。
齐闻犀首之北，使人以事委焉。犀首遂行，三国相事皆断于犀首。轸遂至秦。——《史记·张仪列传》
而齐国听说犀首要前往北方燕赵两国，也派人迎接犀首，把国事委托给他。犀首因此北上，这样齐、燕、赵三国丞相都由犀首担任。陈轸才出使秦国。
司马迁记叙这段故事，留下了很大的漏洞。
合纵的首倡者为苏秦，而根据司马迁的记叙苏秦死于燕王哙继位之后，即齐湣王四年。秦惠王十年、楚怀王元年，在燕、齐纪年分别为燕易王五年，齐宣王十五年，八年之后苏秦才会死于齐国。
如果说苏秦尚在，张仪不可能破坏其合纵计划，“且苏君在，仪宁渠能乎！”——况且苏先生在，张仪岂敢奢谈攻赵？再退一步讲，苏秦在世，六国仍执行合纵计划，犀首怎么可能佩戴三国相印呢？
如果说苏秦早已离世，犀首推行合纵计划完全可能。但是，《楚世家》明确：“（楚怀王）十一年，苏秦约从山东六国共攻秦，楚怀王为从长。”按照《苏秦列传》苏秦已于楚怀王九年在齐国车裂了，那么怎么可能在楚怀王十一年死而复活联合六国呢？
所以，楚怀王十一年山东六国攻打秦国，应该是犀首的得意之作。而这一切均源于陈轸的幕后推动。
两则故事——与秦难舍之情“韩魏相攻，期年不解”，韩魏两国交战一年多，未能分出胜负。“秦惠王欲救之，问于左右”，秦惠王打算从中调解，就征求大臣们的意见。有人说和解有利，也有人说他们继续打斗有利，秦惠王仍犹豫不决。
“陈轸适至秦”，陈轸正好到了秦国。
秦惠王也从轻松的话题切入，“子去寡人之楚，亦思寡人不？”——先生离开秦国到楚国去，有没有想念我吗？
秦惠王此话两重意思：其一，自己想念陈轸；其次，秦惠王自认为对待陈轸很好，陈轸应该记住这份情谊。
但是，陈轸对秦惠王的问题避而不答，“大王听说过越国人庄舃吗？”秦惠王表示未曾听说过。
曰：“越人庄舃仕楚执珪，有倾而病。楚王曰：‘舃故越之鄙细人也，今仕楚执珪，贵富矣，亦思越不？’中谢对曰：‘凡人之思故，在其病也。彼思越则越声，不思越则楚声。’使人往听之，犹尚越声也。今臣虽弃逐之楚，岂能无秦声哉。”——《史记·张仪列传》
陈轸讲了一个小故事，用来回答秦惠王。苏秦、张仪虽然纵横之士，但是在司马迁的记录中并没有类似的案例，反而对陈轸比较用心、详细。
“仕楚”是指在楚国做官；“执珪”是指官员级别较高；“鄙细人”是指乡野之人；“中谢”是侍奉楚王的近臣。
越国人庄舃在楚国做了级别较高的大官，但是不久却生病了。楚王说，庄舃本是越国地位低微的人，如今庄舃富贵了，难道还会想念越国？楚王此话无疑是怀疑庄舃忧思成疾。
楚王侍者回答说，但凡人思恋故土，在他生病时可以判断出来。假如他思念越国，就会用越音，要是不思念越国就会操楚音。
于是，楚王就派人去偷听，发现庄舃病痛时，越国方言都说出来了。如今我虽然被秦国遗弃而到楚国，怎么会忘了秦国恩情呢？
陈轸以庄舃自比表示并未忘记秦惠王，而且明确他是被“弃逐”而并非主动离去。秦惠王再次被说服了，于是就问陈轸，“现在韩魏交战，秦国是否应介入调解。”
陈轸对曰：“亦尝有以夫卞庄子刺虎闻于王者乎？庄子欲刺虎，馆竖子止之，曰：‘两虎方且食牛，食甘必争，争则必斗，斗则大者伤，小者死，从伤而刺之，一举必有双虎之名。’卞庄子以为然，立须之。有倾，两虎果斗。今韩、魏相攻，期年不解，是必大国伤，小国亡，从伤而伐之，一举必有两实。此犹庄子刺虎之类也。臣主与王何异也。”——《史记·张仪列传》
陈轸又讲了一个小故事，这便是成语“卞庄刺虎”来源。两只老虎为争抢一头牛而相斗，最后结果雄壮的老虎受伤，瘦弱的老虎势必会死掉。那时，再去打老虎，完全可以一次打死两只老虎。
陈轸以此比喻韩、魏两国交战，秦国“坐山观虎斗”，最后讨伐大国，最终也会一箭双雕。
“善。”困扰秦惠王许久的问题终于确定了，让韩、魏两国继续争斗去吧。“大国果伤，小国亡，秦兴兵而伐，大克之”，最后韩魏两败俱伤时，秦国出兵讨伐取得胜利。
然而，无论是《韩世家》、《魏世家》，还是《秦本纪》都不能找到此次大捷相应的记录。但是，司马迁仍然褒奖为“此陈轸之计也。”
画蛇添足——劝退楚兵攻齐（楚怀王）六年，楚使柱国昭阳将兵而攻魏，破之于襄陵，得八邑。又移兵而攻齐，齐王患之。陈轸适为秦使齐，齐王曰：“为之奈何？”陈轸曰：“王勿忧，请令罢之。”——《史记·楚世家》
楚怀王六年按照《六国年表》为齐湣王元年（公元前323年），也就是说齐湣王刚刚继位为君。楚国昭阳将军带兵攻打了魏国，并获得胜利占领了八座城池。于是，又调兵继续攻打齐国，齐湣王为此焦虑不堪。
“为之奈何？”
恰巧，此时陈轸为秦国出使到齐国，齐湣王将忧虑告诉了陈轸。可能同祖共宗的原因，或者是为体现个人外交能力，陈轸主动请缨为齐国劝退了楚兵。
当然，还要注意一个细节——“陈轸适为秦使齐”，这表明陈轸又从楚国转投了秦国。而且劝退楚国昭阳将军攻占齐国，这足以证明陈轸并不倾向于楚国利益。
“即往见昭阳军中”，陈轸立马到楚军大营中拜会昭阳将军。司马迁用“即”字表示陈轸没有耽搁，而是即刻动身。
曰：“愿闻楚国之法，破军*将者何以贵之？”
昭阳曰：“其官为上柱国，封上爵执珪。”
陈轸曰：“其有贵于此者乎？”
昭阳曰：“令尹。”——《史记·楚世家》
陈轸直接切入话题，与昭阳一问一答详细介绍了楚国军功奖惩办法。当时，各国存在文化差异，语言上有差异性，战功奖惩也有自己的规定。在楚国，“上柱国”是官职；而“执珪”则是爵位；“令尹”是最高官职，相当于丞相。
陈轸曰：“今君已为令尹矣，此国冠之上。臣请得譬之。
人有遗其舍人一卮酒者，舍人相谓曰：‘数人饮此，不足以遍，请遂画地为蛇，蛇先成者独饮之。’一人曰：‘吾蛇先成。’举酒而起，曰：‘吾能为之足。’及其为之足而后成。人夺之酒而饮之，曰：‘蛇固无足，今为之足，是非蛇也。’
今君相楚而攻魏，破军*将，功莫大焉，冠之上不可以加矣。今又移兵而攻齐，攻齐胜之，官爵不加于此；攻之不胜，身死爵夺，有毁于楚，此为蛇为足之说也。不若引兵而去以德齐，此持满之术也。”——《史记·楚世家》
搁现在陈轸绝对是顶级段子手，又讲了一个小故事，即成语“画蛇添足”的由来。
陈轸说柱国昭阳身兼令尹，地位仅次于国君。陈轸比作“国冠”，也就是说官职到顶了。如今又战胜魏国攻城掠寨，这已经无法封赏了。再继续攻打齐国无异于画蛇添足，如果获得胜利，官爵也无法加封了；若失败而归，战死沙场官爵丢失，不死也会背负坏名声。还不如趁机带着胜利返回楚国，齐国自然也会感激，如此才能两全其美。
昭阳一听有道理，于是“引兵而去”。
陈轸在官场争斗中败给了张仪，却能全身而退实属不易。陈轸、苏秦、张仪均为“纵横之士”，但从司马迁的记叙来看，陈轸并非像苏秦、张仪“倾危之士”——阴险狡诈之人。
