最终三星S10 和vivo X27 Pro都有比较好的成绩。三星S10 实际的指纹按压区域要比屏幕上显示的要广一些，而vivo X27 Pro则完全是算法上的精湛表现。三星A70使用的神盾光学方案或许是从研发到应用都比较仓促的原因，表现不尽如人意。
8.交叉解锁对比测试
本项测试主要展现的是录入指纹与非录入指纹之间切换解锁的表现。该项目模拟了日常使用环境中，第一次解锁失败后第二次重试的场景。
这项测试同样考研指纹识别方案在算法侧的实力，因为第一次未能正常解锁时，屏幕上就已经留下了这枚指纹的痕迹。切换手指再次解锁时，算法就需要分辨出是否是正确的指纹。同理，让我们使用正确的指纹解锁后，再用不正确的指纹按压，算法侧就需要准确的检测出这枚指纹不是已经注册的。
本项测试中，三台手机虽然都可以完成测试，但速度差异还是非常明显。三星S10 和vivo X27 Pro的速度差异不大，三星A70的识别速度就很尴尬了，无论是识别指纹与非指纹的手指速度都要比前二者慢出不少。笔者甚至有点后悔，没有单独增加各项的速度比拼了。
9.贴膜解锁对比测试
本项测试主要展现的是手机贴膜后，再进行指纹识别的可靠性。贴膜采用0.2mm钢化膜，为保证一致性均使用为苹果iPhone X适配的产品。
日常使用中，消费者为了保护屏幕不被划伤，大多都会采用贴膜来保护屏幕。钢化玻璃膜因与屏幕相似的手感，已基本取代塑料贴膜成为广大消费者的首选。
