Log虽然看起来灰灰的，但本质上来说它仍然是一个视频
而实际从记录能力上来说，RAW是远胜于Log的。RAW首先在色彩记录能力上就有着天生的优势。我们熟悉的RAW至少都是12-14bit的色彩位深，而常规视频大多都只有8bit-10bit，这就决定了Log注定达不到RAW那样逆天般的后期空间（尤其是色彩）。
因为RAW的优异性能，专业级设备除了能够拍摄Log，也往往具备视频RAW的记录能力
因此，实际上现代的专业级视频设备往往不仅具备Log视频的拍摄能力，高端机型还拥有强大的视频RAW的拍摄能力。比如大家较为熟悉的索尼FS5，佳能最新推出的C700 FF等等，而近年来Blackmagic推出的一系列入门级拍摄设备也具备了视频RAW的拍摄能力。这些都是为了满足更多视频工作者对后期处理空间的需求。
既然RAW的性能比log好，为什么大家不是直接用视频RAW，而是退而求其次的使用Log视频呢？实际上对于专业视频拍摄而言，Log是一种介于RAW和普通视频记录之间的一种相对专业的视频拍摄解决方案。它的存在是为了解决视频本身对存储，运算等过高的使用门槛和设备压力而存在的。
视频RAW带来了极大的存储压力，我们熟悉的SD，CF都难以满足其数据流的存储需要
我们都知道，从画面信息记录能力上来说，RAW会是更好的选择，但RAW格式有着自己的问题。首先RAW是一种数字记录信息，它本身不具备以图像形式展现在我们眼前能力。而视频是需要实时监视拍摄的。使用时这就带来了数据转换的压力。此外，RAW格式本身对存储和处理的压力都非常大(4k 10bit Raw格式为例，每秒的数据量大致为：3840*2160*10(bit)/8(换算成Byer)*25(fps)/1024(换算成KB)/1024(换算成MB)≈247.2MB/秒。如此大的数据量和计算量，大部分常见设备是无法支持的）。如今大家对于随着像素增加的照片RAW文件体积增加都叫苦不迭，更何况这些每秒至少24张记录模式下的视频。RAW强大的后期处理空间是建立在巨大的存储容量和巨大的运算处理上的。而这对大部分视频拍摄的用户而言，都是难以负担的压力。
Log的优势在于，其体积相较于普通视频不会增加，存储压力大大减小
因此，Log的出现其实是一种折中解决方案。和RAW最大的不同在于，Log不会因为本身记录而对存储造成更大的压力，相同的视频拍摄，使用Log和使用普通模式拍摄其存储空间占用是相同的。这就极大降低了存储和计算所需的压力。
