在她的三次高光谈话中，她都不是随随便便提要求的，她的每一个要求都合情合理，都是以事实为根据才作出的推断。
不管我们是在博弈中还是在写作中，都要用大量的细节和事实来证明我们的观点。这些事实和论据都必须是言之有物，而不是信口拈来。也就是说，必须以事实为根据，你才能站得住脚。别人才会心服口服。
当然，对同一件事情，每一个人都可以有自己的看法，还有很多人用逆向思维提出问题，这都很好。一千个读者会有一千个哈姆雷特，我们可以有很多种不同的观点，这会激发我们的思维和灵感，但是观点一定不要太偏激。
身为写作者，我们每写一篇文章都要有它的立意，也就是说要有它的价值观。有价值观才会让读者有收获。同理，在谈话和博弈中，好的价值观可以让对方心服口服。
咱们来看看冬梅妈的三次谈话中，她的立意又是什么？
第1次推荐周秉义时，她说：“我家没儿子，只有一个女儿，不是当干部的料，没有培养前途。周秉义不同，才40出头，年富力强，而且文化程度高，女婿虽然有别于儿子，我却是拿他当亲生儿子看待的。何况他与我生活在一起，我对党的忠诚时时处处影响着他，目前处于改革转型阵痛期，积重难返，百业待兴。我有心把女婿像当年的革命家庭送子参军一样往前线上推，在党和国家急需年轻干部勇挑重担的今天，他没有什么理由继续在副巡视员岗位上逍遥自在，那会让我倍觉惭愧和内疚。二位能理解我的意思和心情吗？”
她没儿子，女儿没有培养前途，但是女婿年富力强，文化程度高，她是拿女婿当亲生儿子，所以想趁着国家急需人才时，她也想像当年的革命家庭中送子参军一样把他往前线上送。现在国家急需年轻干部，如果周秉义继续呆在一个轻松的岗位上，她会很惭愧和内疚的，她会觉得对不起党和国家还有人民。
冬梅妈巧妙地把为举荐周秉义这件事上升到为党和人民的高度上，当然，她也没有胡说，周秉义确实为人民做了很多好事。但是，在说话时，从提出她的观点，到她说为何要这么做，最后又拔高了她这么做的高度，试问，谁不服气？
咱们再来看第二次事件。
第2次在奥利亚事件上，她是这样说周炳义的：“如果你是普通百姓另当别论，可你不是普通百姓，你属于党的高级干部。所以要处处小心谨慎，要更加懂政治。这件事在你看来也许没什么，无所谓，可如果官场上有人想利用此事整你，照样整得你灰头土脸，再没了进步的空间。我过目了就不同，我比你懂政治，内容上可以替你把把关。如果有小人当成件事来攻击的话，我老太婆可以替你挡挡明枪暗箭。”
前面冬梅妈先是警告周秉义这是最后一次，又跟他说如果奥丽娅给他写信，她支持他回信，前提是她必须要看到信的内容。
后面她用了细节和事实来论证她要看信不是因为多事，而是因为把周秉义当儿子看才会这么做，她这么做是为了更好地爱护他，保护他。后面她再次把对周秉义的维护之心拔高到职场，拔高到周秉义的前途上。周秉义当然听得心服口服。
