本次迭代功能差异化对比：
通过对本次迭代功能的差异化对比，可以看出荔枝微课的播放入口辨识度还是比较低的，该图标的应用在其他产品中的出现率也不高，有的应用在该图标的功能上也会有所不同，例如：扩展、个人中心、音量大小调节等。
分类上，荔枝微课的内容分类，仅仅就三个标签，相比两款竞品的分类个数，差距有点大，虽然在内容上并比不上两款竞品的数量。但是在上线两年多的积累下，课程数量也是一个非常庞大的数字。
本人在体验过程中，推荐内容模块，快速滑动5分钟不看内容，也滑不到底部，这个时间的滑动至少也有近1000门课程，如果让用户在这茫茫课程中，找自己想要的课程，还是很不切实际的，这也反映出课程展示效率非常的低，既占了大量的空间，展示的有效比率却降低了。
内容筛选功能上，只有蜻蜓FM有该功能，该功能出现在分类无法完全覆盖的内容，用户就算没有在分类中找到自己想要的内容，也可以通过该功能提供的筛选条件进行快速查找，大大的提升了使用效率，降低了用户的使用成本。
5.2 为什么要对「播放功能」入口调整优化？
先看看与竞品播放功能的对比：
（1）浅层入口对比
以上三张图中的播放入口，在图标辨识度上，荔枝微课的播放功能入口图标，用户在第一次使用产品的时候，在没有引导的情况下，是比较难快速的找到播放功能入口的，这就直接影响了用户对产品的第一印象。
然后在用户单手操作手机时，这个位置点击的方便与否，也取决于用户手机的屏幕大小、左手&右手操作、手指长度、以及抓握的位置，当用户手机屏幕大，单手托底操作手机，且手并不那么大的时候，就得被迫去双手操作或者伸长手指操作，或者调整自己的抓握方式来点击播放功能，也说明该功能入口在给用户使用过程中的体验也并不那么好。
相比两款竞品的播放功能入口，在认知层面上，典型的播放按钮，不管是平时的听音乐、看视频、以及其他播放类内容，都是这种圆形加三角形的图标，用户根本不需要花时间思考该图标所代表的意思，在使用过程中，该功能按钮也完全覆盖在手指能轻易点击到的范围内，所以这两款竞品在给用户认知、使用过程中的体验会相对更好。
（2）深层入口对比
在来对比更深一层（第二、三层级页面）的页面中，荔枝微课在该功能上，只局限于第一层级的页面，第二层级往后的页面就见不到了，不管用户进入的页面深浅与否，都得一步步返回到第一层级的页面才能点击播放入口进入。
两款竞品在深一层的页面中，在播放功能的交互上，都呈现出不同的形式，蜻蜓FM的播放功能以一个悬浮窗的形式，根据所在的页面不同弹出或者消失。喜马拉雅FM的播放功能是在原本的标签栏位置，隐去了其余的入口标签，不过在色调与播放入口的色调相类似时，该区域又是内容的描述区域，所以在该位置的播放入口就不那么好发现。
相比蜻蜓FM，播放功能入口所处的位置基本都是属于留白区域，能非常轻易的发现及看到。
虽然呈现的形式都有所不同，不过却省去了用户在使用过程中进入较深的页面时，也不用一步步原路返回，在点击进入播放功能的步骤，很大程度上减少了用户的操作步骤，给用户的体验会更好。
「播放功能」入口调整和优化的好处&不改变的弊端
调整优化的好处：
- 知识付费领域内的音频类产品还是较多的，虽然在产品定位上有所不同，但内容上的相似度还是有的，如果在操作上相似度差距不大，能很大的降低用户的迁移成本。
- 在用户的认知、使用过程中，体验上将会大大提升，新用户的留存也将会有所提升，也能间接的提升课程的购买率。
不改变的弊端：
- 新用户觉得使用不顺畅，会萌生产品不友好的想法，而转去使用市场上具有相同内容的竞品，用户的留存受到影响。
- 用户在其他竞品转过来使用本产品，需要重新适应产品，成本过高而放弃使用产品。
5.3 为什么要增加专栏汇总页？
- 因为把信息分类归纳到一个页面中，能简化用户认知的过程，既能高效展示，也能快速提供对应内容的确定性反馈，能满足人的懒惰特性，以及当下社会焦虑的特性。
- 人对于找一个物质，不管是现实的还是虚拟的，都会有种厌烦的心理，找到了自然会非常的高兴，但是如果找的过程比较漫长，反复的确认、否认，内心会越来的越烦躁，也会萌生出放弃的念头。
所以把信息分类归纳到一个页面中，是为用户提供一个良好体验的开始，用户既能选择原有的查找路径，也能选择一个更高效的查找方式，能满足不同用户对查找效率高低的不同需求，对待新用户也更友好。
（1）喜马拉雅FM的分类频道和频道汇总页
