作为伊利诺伊州在2011年废除死刑之后，被告面临联邦死刑的第一起审判案例，最终将如何审判？罪犯又能否得到应有的惩罚？答案或将在两周后揭晓。
陪审团一人意见不同，被告将不会被判死刑
当地时间6月24日，陪审团一致认为克里斯滕森罪名成立，包括一项绑架致死罪、两项虚假陈述罪。
与定罪阶段类似，控辩双方律师将就量刑问题再一次进行举证质证——检方将阐述被告应被处以死刑的理由，而辩方将对此进行反驳。
陪审团成员亦须就死刑判决达成一致意见，如有一人持不同意见，被告将不会被处以死刑。预计量刑阶段将持续两周左右。
章莹颖家属代理律师王志东表示，检察官办公室当初询问章家人对被告惩处死刑的意见时候，章家人曾明确表示，“希望检方考虑并要求判处死刑”。
有专家分析指出，是否能判死刑，考量因素包括犯罪的主观恶性、手法残忍程度以及嫌犯与检方的配合。
按照美国联邦法律，嫌犯的三项罪名，足以判处死刑或无期徒刑，但伊利诺伊州早在2011年就废除了死刑。
尽管此案由联邦法庭审理，理论上联邦刑法可超越州立法量刑，但作为案例法国家，这种超越判决在伊利诺伊州前无先例的情况下很难完成，陪审团需要极大勇气和高度共识，才能实现。
据美国哥伦比亚广播公司（CBS）消息，当地时间6月28日，章莹颖案被告克里斯滕森两年前的一份心理咨询录像得到了法院的公布。在这一录像中，克里斯滕森称自己有伤害他人的冲动，甚至已经制定了计划。
CBS芝加哥电视台（CBS Chicago）在报道中指出，被告克里斯滕森曾与2017年3月27日在伊利诺伊州大学初次进行心理咨询，他告诉一名咨询中心的实习生，他已经计划好了伤害他人的方法。克里斯滕森说：“我（考虑得）相当远，”，“并不是特定的人。可能有一种我想去（伤害）的类型。”
但是，克里斯滕森随后表示，他最终放弃了这些想法，也没有找到任何受害目标。
不过，3个月后的2017年6月9日，26岁的中国访问学者章莹颖在距离大学公交车站只有几码远的地方进入了一辆黑色轿车中，随后便消失，几周后，警方调查人员追踪到了这辆车的主人克里斯滕森并将其逮捕。
