在现代历史学界，太史公撰写的《史记》有着举足轻重的地位，该书也被众多历史学家认为是少有的正史典籍，然而事实真的是这样吗？结果恰恰相反，《史记》中有一段记载就被确认是“胡编乱造”，究竟是哪一段记载呢？小编今天就为您揭秘。
《史记》为汉代司马迁所著，记述了从三皇五帝到汉武帝期间的所有历史事件，被大文学家鲁迅称之为“史家之绝唱，无韵之离*”。然而，凡是史学家都会犯一个毛病，那就是歌颂当朝并抹黑前朝，司马迁当然也不例外，他是秦始皇的铁杆黑粉。
在《史记》中，司马迁对秦始皇进行了诸多的抹黑描写，将其描绘成一个昏庸、残暴、多疑的暴君，同时也让后世之人对秦始皇有了相当大的误解。今天我们所讲的这件事，也是在《史记》中所真实记载的，这便是“博浪沙刺秦”事件。
《史记》记载，公元218年，秦始皇出函谷关，过洛阳第三次巡游，在经过博浪沙时遇到了刺客的袭击。这次袭击事件的总策划人，就是后来被称为“汉初三杰”之一的张良，此时的张良还是一个落魄的韩国贵族。
张良在说秦始皇要巡游后，特意找来了一位大力士实施刺秦活动。大力士以120斤（相当于现在的60斤）铁锤为武器，在博浪沙附近投掷铁锤偷袭秦始皇，只是因为不认识秦始皇的主车，误用大锤砸碎了副车，这才导致刺秦失败，也让张良成了全国通缉犯。
《史记》原文为：“良东见沧海君，得力士，以铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦皇帝博浪沙中，误中副车。”
此事一出，后世史学家纷纷以此赞扬张良的爱国情怀，并对其勇气大加点赞。然而，疯狂的吹捧过后，冷静下来想一想，这看似“合情合理”的事件，在仔细的推敲之下似乎变得有些不合理了。怎么回事呢？我们可以试图仔细分析一下。
