其实，启蒙运动最初在英国产生，后来才蔓延到了法国。不过法国在启蒙运动中的表现，实在是太令人惊异了。
孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭等世界著名的哲学家，全都在当时的法国出现了。如果说其他国家的启蒙运动，都是小打小闹的话，那法国就是全面性、彻底的一场改革运动。
- 孟德斯鸠反对君主专制，主张君主立宪，甚至提出了三权分立的思想。
- 伏尔泰主张天赋人权，人人生而自由且平等。反对天主教的黑暗，主张信仰自由。
- 卢梭主张人民主权、社会契约。
我们看到了这些思想，就会发现这场启蒙运动对世界的影响有多大了！如今的英国、日本，依旧是孟德斯鸠主张的君主立宪制。当年清朝的戊戌变法，也是主张君主立宪。
三权分立基本成了现代化国家的必备条款，当年中山先生，为了这一点做出了一生的努力。
启蒙运动的中心在法国，是因为法国出现了一系列著名的思想家。那么为啥他们会集中在那个时候的法国呢？
- 当时的法国，在亨利四世去世以后，开始对新教徒进行了残酷的压迫。
- 再加上法国的波旁王朝，挥霍无度，连年用兵，导致法国的经济一落千丈。
- 而罗马的天主教，就算在这种情况下，依旧没有放松对法国的剥削。他们在法国拥有大量土地，严重增加了法国人民的负担。
因此，大量资产阶级对这些问题强烈不满，这才是启蒙运动集中在法国的重要原因。一系列的哲学家、思想家，其实都是这场运动的主力军，他们也是资产阶级的主要代表人物。
外加此时的美国，打响了独立战争。因此启蒙运动的结果是，直接造成了后来的法国大革命。波旁王朝被推翻，1793年，路易十六被推上了断头台。
意大利发起了文艺复兴，德国兴起宗教改革，法国是启蒙运动的集大成者，那么世界近代史，应该要围着这两个国家转悠吧？令人意外的是，真正改变世界发展的工业革命，偏偏出现在了英国。
其实无论是文艺复兴、宗教改革还是启蒙运动，都为后来英国的工业革命打下了坚实的思想基础。
文艺复兴打开了脑路，宗教改革突破了传统观念，启蒙运动开创了新的政治体制。这一系列运动，都有十分重要的价值。
关于工业革命为何产生于英国，有很多种复杂的原因。
- 首先，英国通过大航海计划，在全世界拥有了若干殖民地。这个时候的英国生产力，已经严重跟不上在世界扩张的速度了。为了配合掠夺计划，英国人绞尽脑汁搞出了工业革命。
- 其次，英国是较早的君主立宪国家。早在公元1640年，英国就爆发了资产阶级革命，1688年的光荣革命，确立了英国君主立宪制的国体。你要知道，同时期的中国，清朝才刚刚入关40年，康熙还在稳定局面。
- 再者，英国的人口少，相应的工人工资就非常高。可别小看这一点，工人的工资高了，那么资本家所需要付出的代价，就比他们在欧洲其他国家要多。因此他们为了节约成本，自然会开始让一部分研究取代一些基础劳动的机械化设备。
- 此外，别看英国小，可英国拥有丰富的煤炭资源。我们知道，蒸汽机不就是靠煤炭和钢铁嘛！有了煤炭，降低了能源成本，自然就比欧洲其他国家有优势了。
相比较欧洲其他国家，英国拥有了如此多的优势，再加上此前的各种运动中，英国都享受到了福利，自然可以比其他国家更早地进入工业化了。
最近有很多论调，认为西方在各方面一直比东方强，东方一直在循环。这种观点我们暂且不论，可我们完全可以回顾一下欧洲的历史。
欧洲的历史，在文艺复兴之前，有哪一点是能超越东方的呢？当东方有万国来朝的大唐王朝时，西方还处于中世纪的战乱之中，你以为欧洲人少没有原因吗？
当东方在宋朝，搞出了火药、指南针、活字印刷术、观测恒星的时候，西方还没有摆脱中世纪的阴影。
当然了，不可否认的是，中世纪以后，东方逐渐掉队。但不能因为一段时间的掉队，就全盘否定。历史看似是一场循环，可细细去看，并不是循环，而是有人故意阻止前进罢了。所以没必要妄自菲薄。
现代的我们，需要认清一个事实，三次工业革命，全都在西方出现。光凭这一点，我们就需要静下心来去学习，看看他们的历史上，究竟有哪些关键事件，触发了这一系列的进步。而不是一味地贬低西方的历史，这没有任何意义。
