婚姻其实是一种经济关系，历史上也是如此，我们几千年一直强调结婚要“门当户对”，一方面就是要保证婚姻的双方家庭能够通过联姻加强合作，另一方面彼此均势也能保证婚姻关系的稳固。而不能由于彼此间差别很大，进而使得一家人总要提防弱势的一方是不是会“偷东西”、“挖墙脚”。
但是春秋战国时期，“自由恋爱”、男欢女爱导致的婚姻其实不少，但这种婚姻本身就不稳固，财产关系就更不牢固。一个女性进入另外一家人中，如果不是明媒正娶就完了，既饱受精神上的压力，甚至压榨，又没有未来的预期，说不定哪天就被扫地出门。
那么这种女性对于这个家庭财产的利益方向就变了，家庭财产多少与我无关，我自己的财产多少才是未来的根本依靠，才是真正关键。即使那一天被赶出家门，至少还有东西可以依靠。
虽然故事里没有符合这个侧写的人物直接出现，但我们可以假设如果有这么一个人出现，她的嫌疑就是极大的。到这里，我们找出了一个可能的、具有动机的嫌疑人。我们尝试着代入案子之中，看还有没有矛盾的地方。
一是作为家中的女人，同家人朝夕相处，自然能够知晓家中财物的位置和数量。即使是藏得隐蔽之处，只要足够留心，总有机会找到线索。
二是一个特殊情况下娶进家的女子，虽然自己动手的可能性几乎没有，但在当时那个恋爱比较自由的时代，难免有一些童年玩伴、青梅竹马可以联络，加上又得经常采桑养蚕，外出劳作，也有与人牵线搭桥的机会。到时间里应外合，自然马到功成，顺利实施。
三是由于联系外人动手，虽然依然存在分赃产生纠纷的可能，但对于一个女人来说，只要她真的对一个人倾心，那在财物上可是十分放心的。毕竟人都给了，还在乎那点钱吗？
四是安全隐蔽。里应外合的案子往往比较难查，再加上这种线索比较少的，如果不能在赃物上找到突破，那就更加找不到她的头上。作为家中一个普通角色，自然也不会引起过多的关注。另外即使同伙见利忘义，带着财物跑了，但对于她来说，也是安全的。对于她来说，收益的可能是超出风险的，自然值得做。
当然回过来说，有的人会觉得这是对女性的歧视，确实还有很多可能是家中的婢女、长工联系外人作案，这也符合利益关系和侧写。但是如果综合这家人只是稍微有点钱的平民家庭的基础，拥有奴婢和长工的概率并不很高，所以暂且排除。
直到此刻，这个简单而又复杂的案子终于有了一些眉目。虽然不能说一定找出了真相，但至少离真相又进了一步。当然也有可能是“南辕北辙”越来越远了。
通过对这个故事的梳理，其实也没有什么道理好说。
很多人会觉得这种钻牛角式的解读，其实是一种病态的方式。非要跳出故事的哲理这个丰富的宝藏，而去关注和探究那些早已脱离现实的细节，实在有点“买椟还珠”之嫌。
但是对于任何一个事物，其实要找到最终的真相真的很难，即使有的时候做出的结论是对的，但也常常是无心插柳，并不是真实和必然。
但是如果对一个事物，多从一些角度去分析、去探究，或许就能多看到一点真相的影子。
看到真实不易，但还是要睁开眼睛。
（本文是回应网友评论时，偶然捡起、信笔写来的一个故事，实在没有过多的营养，但属于本人原创，确实不易，欢迎指正。）
