在中国现当代史上，有这么一母所生的弟兄三人，可谓是大名鼎鼎！尤其是大哥，曾经在全国上下尽人皆知！知名度比现在的大牌明星还要高出一筹，三弟是副国级高干。
这弟兄三人就是：大哥鲁迅(周树人)，二哥周作人，三弟周建人。
鲁迅，著名文学家、思想家、民主战士，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。*曾评价："鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。"
周作人，中国现代著名散文家、文学理论家、评论家、诗人、翻译家、思想家，中国民俗学开拓人，新文化运动的杰出代表。历任国立北京大学教授、东方文学系主任，燕京大学新文学系主任、客座教授。他还是著名的汉奸文人。
周建人，中国民主促进会创始人之一，现代著名社会活动家、生物学家、鲁迅研究专家和妇女解放运动的先驱者之一。全国人大副委员长，全国政协副主席。
这弟兄三人太厉害了！也许因为都太优秀了，三个大师级的人物，互不相让，互不相容，弟兄三人感情纠葛了一辈子。尤其是鲁迅和周作人的矛盾起因，至今一直是一个谜？
其实，开始鲁迅一家子很和睦，热热闹闹过日子，都住在北京八道湾一个大院子里，雇了七八个佣人，鲁迅和周作人的工资稿费都交到家里面，大家挣钱一齐花。不知为何后来兄弟反目了。
下面是一些他们兄弟失和的文字史料，及相关人员的评议。
1923年7月14日，鲁迅日记记载："是夜始改在自室吃饭，自具一肴，此可记也。"17日，周作人的日记曾记载有关他与鲁迅矛盾的内容，但后来被他剪去了。19日，周作人将一封绝交信送给鲁迅，信中写道："鲁迅先生：我昨天才知道，——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责谁，——大家都是可怜的人间。我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻，现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来，没有别的话。愿你安心，自重。七月十八日，作人。"这日，鲁迅日记记载："上午启孟(周作人的字)自持信来，后邀欲问之，不至。"8月2日，鲁迅与朱安搬出八道湾。
次年6月11日，鲁迅回八道湾取东西，与周作人夫妇发生冲突，鲁迅日记记载："下午往八道湾宅取书及什器，比进西厢，启孟及其妻突出骂詈殴打，又以电话招重久及张凤举、徐耀辰来，其妻向之述我罪状，多秽语，凡捏造未圆处，则启孟救正之。然后取书、器而出。"
当时住在八道湾的川岛（章廷谦）回忆，当时周作人拿起一个尺把高的狮形铜香炉就要向鲁迅砸去，被他劝下。而周建人听母亲说，鲁迅则在西厢随手拿起一个陶瓦枕，向周作人掷去，周才退下。
亲兄弟闹到这个份上，太让人心痛了。
关于失和的原因，鲁迅从未在文章中提及，周作人也一再表示"不辩解"，他在《知堂回想录》中说："大凡要说明我的不错，势必先说对方的错。不然也总要举出些隐秘的事来作材料，这都是不容易说得好，或者不大想说的，那么即使辩解得有效，但是说了这些寒碜话，也就够好笑，岂不是前门驱虎而后门进了狼吗？"
周氏兄弟失和的原因，流传有许多说法，既然是传言，可信度太低了，有人说鲁迅偷看羽太信子洗澡被发现。与鲁迅、周作人都有密切交往的川岛反驳说："鲁迅后来和周作人吵架了。事情的起因可能是，周作人老婆造谣说鲁迅调戏她。周作人老婆对我还说过：鲁迅在他们的卧室窗下听窗。这是根本不可能的事，因为窗前种满了鲜花。……主要是经济问题。她（羽太信子）挥霍得不痛快。"
周海婴在《鲁迅与我七十年》一书中说："我以为，父亲与周作人在东京求学的那个年代，日本的习俗，一般家庭沐浴，男子女子进进出出，相互都不回避。……直到临近世纪末这风俗似乎还保持着……70年代，我去日本访问，有一回上厕所，看见里面有女工在打扫，她对男士进来小解并不回避。我反倒不好意思，找到一间有门的马桶去方便。据上所述，再联系当时周氏兄弟同住一院，相互出入对方的住处原是寻常事，在这种情况之下，偶有所见什么还值得大惊小怪吗？退一步说，若父亲存心要窥视，也毋需踏在花草杂陈的'窗台外'吧？"
千家驹认为，羽太信子原本就是鲁迅的妻子，证据是鲁迅在1912年7月10日的日记记载："午前赴东交民巷日本邮局寄东京羽太家信并日银十元。"千认为，这里的"羽太"即信子，鲁迅将给信子的信称为"家信"，可知他们是夫妻关系。还有人说，鲁迅的"迅"字与"信"字在南方是谐音，系指羽太信子。但大多数学者认为此种说法太过牵强。1912年5月，信子生下儿子周丰一，其弟重久送妹妹芳子来绍兴照顾信子。7月10日，鲁迅寄"羽太家信"，并不是寄给信子的，而是寄给日本的羽太家的。鲁迅日记中也有给信子写信的记载，写明是"与二弟妇信"，而非"羽太家信"。
