虽然刘秀放纵胡人内迁华夏，削弱了匈奴、羌人的有生力量，在一定程度上稳定了边境。但内迁政策也带来严重后果:由于迁入人口数目相当多，在中原形成了割据势力，为西晋亡国和五胡乱华埋下伏笔。
有人可能会说：百年后的问题能怪到刘秀身上吗？会不会有点牵强附会？因为刘秀允许胡人内迁，但没有采取相应的措施来同化，甚至对于胡人放任自流，允许胡人内迁与把河套、陇右让给胡人何异？
胡人内迁后，不改衣冠文化，和汉人杂居，自然有矛盾和冲突，在朝廷的默许和纵容下，地方官吏多偏袒胡人，让汉人吃了不少亏。有条件的汉人，纷纷迁居内地，因此许多边塞郡县的胡汉比例达三比七，或是四比六。河套、陇右、关中、河西等地充斥着大量的胡人，胡人数量已经逐渐超过汉人。这样的情况下五胡乱华怎么会不发生？刘秀怎会没错？
五、马援之死马援之死与刘秀无关，但马援死后迟迟不能归葬，刘秀却是罪魁。
刘秀是一个实干派，对工作十分认真，“每旦视朝，日仄乃罢”，所以刘秀对手下的要求也十分严格，眼里容不得沙子。同时刘秀换官过于频繁，老百姓很不适应，奸诈之徒也趁机诬告好人，打压异己，反正只要一举报，刘秀就会训斥或者罢免官职。
马援是东汉伏波将军，平定岭南、畏服羌氐，马革裹尸，戎马一生，最后死在平定叛乱的路上。然而刘秀却听信耿舒之言，以为马援搜刮珍宝，于是派遣与马援有仇的梁松审理此案。梁松当然将此案坐实，刘秀收回马援的新息侯印，马家人不敢收葬马援，只得日夜到皇宫请罪，最后刘秀怒解，才下令安葬马援。
刘秀是一个很能识人、用人的人，然而“光武知人，尚失冯衍”，尤其是对于马援，未免太刻薄了。
总起来说，刘秀虽然有污点，但瑕不掩瑜，仍不失为英明之主，其污点在当时来说，也未必能称得上，小编是否有吹毛求疵之嫌，欢迎读者朋友斧正！
