后来光绪继位，慈禧对他的态度更是冷漠，光绪对她来说无非就是个橡皮图章。至于所谓的“母子之情”，更是无从谈起。
二、政治能力孝庄历经三朝，其政治手腕是在血与泪的洗礼中成长起来的。顺治亲政后，中原尚未完全统一，政权尚无完全巩固，就是满洲贵族内部也是矛盾重重。孝庄更多的时候，就像是个救火队员，弥补顺治在施政时的种种失误。
康熙继位时，由于四辅臣各怀鬼胎，争权夺利。孝庄从中周旋，平衡各方势力。比如她以索尼的孙女赫舍里为皇后，同时又将遏必隆的女儿立为贵妃，这都是孝庄在政治上作出权衡，以达到牵制四辅臣的目的。
康熙中期以后，随着皇权的集中，孝庄则完全退居幕后，对朝政很少发言，大多精力用在念佛养生上。
其实，孝庄也与慈禧一样，在康熙初年时完全可以垂帘听政。但孝庄的聪明之处就在于此，她宁肯在幕后辅佐康熙，也不愿走到台前。一来大清有祖制，后宫不得干政，二来是说明她的权力*并不高，只想儿孙能长大成人，撑起大清的江山。
不过，孝庄在满汉关系的处理上并没有突破“重满抑汉”的藩篱。她对汉人始终存有偏见，这与当时的满洲贵族基本上是一个心思。这一点从康熙初年的政局中可以看出，孝庄与四辅臣尽管有种种不可调和的矛盾，但在抑制汉人这一点上是有共识的。
还有，孝庄在世时，对她的娘家极为关照。顺治帝的两位皇后都是出自她的家族博尔济吉特氏，且蒙古科尔沁部在顺治、康熙两朝极受器重，封了不少的亲王、贝勒。
当然，孝庄也有自己的心思，她希望皇帝永远是爱新觉罗氏，而中宫皇后永远是博尔济吉特氏的。虽然这个心愿没有实现，但纵观清代诸朝，后妃出自蒙古的大有人在。
慈禧在政治上同样老辣，这也是在一次次的争权夺利中积累而成的。所不同的是，慈禧垂帘听政一直活跃在前台，具体参与朝政。但总体而言，慈禧尚能遵守祖制，做事不留别人以口实，态度是能屈能伸，策略也是依情而定。
在甲申易枢之前，慈禧尽管有不少的失误，但仍然不失为中国政治史上有作为、有魄力、有进取心的政治女强人。她的独断专横、喜怒无常、追求享乐、无所进取，都是在取得最高权力，并无人掣肘的时候才有的。
在对待汉人官僚集团的态度上，慈禧明显比孝庄更为开放。她掌权后，就极力任用以曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉族官僚，在慈禧统治的时期，应该说是满汉最为平等的一个阶段，这一点是值得表扬的。
还有，慈禧对娘家人的照顾也十分有限。她时时刻刻都能意识到，大清江山是爱新觉罗氏的，而非叶赫那拉氏的。这一点很关键，也是皇族宗室没有彻底反对她的重要原因。倘若慈禧像吕后、武则天那样，那么她是否能掌权48年就尚未可知了。
从以上两个方面的对比，大致可以得出这样的一个结论。孝庄在德行方面是要远远胜过慈禧的，其政治能力也是各有所长，不过笔者愚见，似乎慈禧更胜一筹。
,
