据中时电子报报道，对于高、王二人的言论，不少台湾老师认为纯属瞎扯。
历史老师王偲宇表示，当时屈原反对楚国和秦国合作，完全是站在小国利益为出发点，跟“楚独”完全无关，而事实上，当时也没有楚独这种说法。他认为，高闵琳的说法凸显对历史认识不够深刻，太夸张了。
嘉义大学应用历史系教授吴昆财也说，古代的“国”和现代的“国家”是完全不同的概念，古代的“国”是朝廷下的单位，是属于“诸侯国”屈原所属的楚国，当时只是周朝的一个诸侯国，“放在一起讨论，是竹篙凑菜刀，乱扯。”
今天（28日），国民党前副秘书长蔡正元在脸书发表“台独分子的历史学识”一文讽刺高闵琳：台大昆虫系比较懂昆虫的历史是可以理解，但也不能用昆虫的历史来理解人的历史。
蔡正元表示，高闵琳跟大部分“台独”份子一样，既不懂台湾历史，更不懂中国历史。
对于高闵琳所谓“屈原是楚独”的论调，蔡正元认为，楚国虽称“国”只是“诸侯国”，其实是一个势力比较大的“邦”，既非“主权独立国家”，也不能称为“楚朝”，更不能说屈原是“楚独份子”，因为楚王从来没有想要推翻“周天子”，也没有想要脱离“周天下”，不能说楚国人不是周朝人，也不能说楚国人不是中国人。
最后，他表示，“以上谈的是中国人的历史，不是台大昆虫的历史。”
来源：观察者网风闻社区 郭肖
