淮海战役的诱发点是济南战役，为保住济南，黄百韬、邱清泉、李弥三个兵团奉命救援。但因为只用了8天济南即告解放，城破之时，国民党“北上援军”连华野阻援线都还未到，黄、李兵团甚至都没集结完毕。
各部国军或行动迟缓、或保存实力，虽然兵力数量占优却难以形成合力，这就给解放军创造了各个击破的良机。
华野本打算围歼距离徐州较远的黄百韬兵团及李延年部，此举引起了南京当局的慌乱，急派邱清泉、李弥兵团解救；不几日中野又攻克宿县，又调动了黄维等三个兵团解围。
由此，越来越多的部队被卷了进来，淮海战役方才越打越大。
国军的调动部署一塌糊涂，哪里被围便派出更多兵力前往“灭火”，结果是被救的没救出来，解围的也陷了进去。反观解放军兵力使用合理，主攻的主攻，打援的打援，相互协调配合，硬是把劣势兵力用成了优势。
辽沈战场是稳扎稳打，从最初的十几万民主联军，壮大为入关时的百万大军，这是由时间的量变积累达到的质变。没有惊天动地，一派和风细雨，当国军发觉时，一切已无法逆转。
在用兵上，东野首长更倾向于大概率的把握，只有在胜利可能性达到七成时，才会下决心发起战役。因此在辽沈战场上，仗打得极其扎实，一路波澜不惊或是有惊无险。换个说法，仗还没打，胜利已被基本确立，一切尽在掌握。
淮海战役则更加起伏跌宕，由于总兵力处于下风，只能依靠指挥者融入更多高明、大胆的用兵方略，以蒙蔽、引诱、调动对手，从而创造于己有利的战机。
因此淮海战场充满了变化和变数，如何精准把握，靠的是解放军指挥者深厚的军事功底以及全军的坚决执行。然而一旦出现决策失误或是重大突发变化，比如久攻不克、阻援线被突破，其风险性也会随之大增，毕竟战场形势瞬息万变。
如果将两者比较，辽沈战役更类似“结硬寨打硬仗”，是基于实力的优势和恰到好处的兵力使用。淮海战役则对指挥者“于不可能处创造可能”的能力，有着很高要求，用兵奇巧大胆。
