1950年12月，英国首相艾德礼访问美国，就朝鲜战争和西欧问题进行会谈，英国人希望美国更多地关注欧洲，在亚洲采取收缩战略，原子弹应该是一种威慑武器，现在不应该使用。这个主张也是当时许多西欧国家共同的态度。
美国方面，要求英国必须与自己立场保持一致，全力支持和回应美国的行动，并称欧洲很有可能不会再得到美国的援助，但同时也认为，避免更大规模的战争是明智之举。于是最后美国表示，不会忽视欧洲的防务，不结束战争，但也不会扩大战争。
然而在前线的麦克阿瑟，不仅不赞同华盛顿方面的决定，反而想要把战争扩大到中国内陆，进行全面的战争。
他说，应该封锁中国海岸，并轰炸中国大陆，并最大限度得在朝鲜使用国民党军队，同时把国民党军队引到华南去。英国人对麦克阿瑟的言行表示了反对，称麦克阿瑟的声明没有经过联合国军成员国的同意，是不正当的。
并向美国方面表示，如果美国将战争延伸到中国东北，那么英国将会退出联合国军，麦克阿瑟也不应该再跨过三八线，防止联合国的努力化为乌有。
但麦克阿瑟称，"欧洲是一个垂死的体制，正在日益衰亡"，他还认为盟国军队在联合国军只不过是象征意义，于是经常无视盟国的指挥官。
这都让英国为首的美国盟友们感到不满，而为了防止麦克阿瑟的过火行为，也为了缓和盟友之间的关系，1951年4月，美国方面解除了麦克阿瑟的职务，并向英国表示，此举是为了消除两国之间疑虑和刺激的因素。英国也对麦克阿瑟下台表示欢迎。
朝鲜战局的僵持，加上这位疯狂的将军的离开，美国方面终于意识到，中国志愿军的存在，让以武力实现企图的目标已经落空，于是希望进行停战谈判。
而中国方面，在1951年6月的第五次战役结束后，也意识到彻底地击败和歼灭优势巨大美军，存在不小的困难，为了争取早日实现和平，也同意进行停战谈判，但谈判桌上的较量与战场的较量并行不悖。
对于双方的谈判英国是十分乐于看到的，而在各方起到"传声筒"作用的，正是刚从英国统治下独立不久的印度。中国将己方的意见传达给印度，自然也就是等于告诉了英国人和美国人。
重新当选为英国首相的丘吉尔，更是希望早日从朝鲜战场脱身，一面经常把想从谈判桌上离开的美国人按下去，另一方面积极支持印度等国提出的停火协议，交战双方在战俘问题和停战问题上的共识，背后也都闪现着英国人的身影。
打打停停的两年后，1953年7月，《朝鲜停战协定》签订，英国也终于成功从中脱身。
不过，我们依然要清醒地认识到，英国的种种活动，并不是爱好和平，不过是不想自己卷入其中罢了。但为了获得美国的支持，不得不紧随其后，然而从雅尔塔会议擅自决定朝鲜半岛的命运，到联合国会议支持美国的武装干涉决定，乃至直接参加联合国军，很难分清哪些是英国主动，哪些是被动。
两次世界大战让英国辉煌不再，反而成为了旧日殖民地美国的跟班，到头来还要依赖美国的保护。朝鲜战争的爆发，一度让英国感到有失去这种保护的危急感，还让英国担心一旦局势失控，自己会丢掉在亚洲仅存的殖民地。
但日不落帝国毕竟已经成为过去，这场"冷战"中的"热战"，打还不是不打，在哪里打，怎么打，都是美国人说了算，但如果换做英国人说了算，估计也没有什么不同，因为都是一路货色。而英国比美国还要更早地来到亚洲，更早地对中国耀武扬威，不过，经过朝鲜战争之后，对中国而言，这种耀武扬威，已经真正成为了过去。
参考资料：
颜昌义：《论英国与朝鲜战争》，河南师范大学硕士学位论文，2015年。
,
